Перейти к содержанию

Что делать, если у виновника ДТП поддельный (липовый) полис ОСАГО?

Что делать, если приобретен поддельный полис ОСАГО? Какой может быть штраф и как избежать такой ситуации?

В последние года в обороте очень часто обнаруживаются полисы автогражданской ответственности, являющиеся подделкой. К сожалению, чаще всего обнаруживается, что полис поддельный при ДТП.

Не всегда страхователь сознательно идет на приобретение фальшивого документа, а ведь использование такого может повлечь за собой как административную, так и уголовную ответственность. Подробнее о штрафах за использование поддельного полиса Осаго читайте в нашей статье.

Какой штраф за подделку такого документа?

Данное деяние наказывается ограничением свободы на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 1 года, либо лишением свободы на срок до 1 года.

Но наказание по данной статье применяется только в том случае, если факт умышленного использования фальшивого документа будет доказан. На практике доказать виновность лица в использовании подложного документа сложно.

То есть водитель понесет в данном случае наказание, которое предусмотрено для тех собственников ТС, которые управляют авто без действующего полиса ОСАГО (о том, какой штраф предусмотрен за отсутствие страховки ОСАГО и можно ли его избежать, читайте тут, а из этой статьи вы узнаете о том, какое наказание грозит водителю за повторное нарушение и сколько можно ездить без полиса).

Статья 12.37 КоАП РФ. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

  1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
  2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным «законом» обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, — влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Ответственность за его использование

Чаще всего владелец ТС узнает, что его полис автогражданской ответственности является фальшивкой при обращении в СК при наступлении страхового случая. В данном случае, если водитель не знал, что его полис подделка, он отделается штрафом за управление авто без действующего полиса автогражданской ответственности.

Но если вы внесли в полис автогражданской ответственности исправления собственноручно (например, вписали нового водителя), то к вам могут применить взыскание за подделку документов.

Нужно отметить, что сам факт, что гражданин приобрел поддельный бланк полиса наказанию не подлежит. Ведь страхователь, в данном случае, был введен в заблуждение и не имеет специальных познаний для выявления подделки.

В данном случае, вы как потребитель страховой услуги являетесь более слабой стороной заключенного договора. Но в случае, если будет доказано, что водитель приобрел фальшивый документ сознательно, то ответственность за данное деяние ему избежать не удастся.

Ответственность за использование фальшивого полиса или самостоятельное внесение в него поправок регулируется ст. 327 УК РФ ч. 1. Данная правовая норма предусматривает уголовное наказание за подделку официальных документов, за изготовление и сбыт фальшивых бланков, которые предоставляют гражданам какие-либо права или освобождают их от обязанностей.

Например: Сотрудниками ГИБДД был остановлен водитель и в ходе проверки документов выяснилось, что действие договора автогражданской ответственности у данного гражданина истекло. И бывают ситуации когда водители собственноручно вносят в бланк дополнительную информацию, о дополнительных водителях, о сроке действия данного документа и т.д.

Как можно оценить данные действия с точки зрения УК РФ?

Очень часто представители закона говорят о том, что полис обязательного страхования является официальным документом, а соответственно и вышеперечисленные деяния со стороны страхователя являются преступлением и бывает, что мировые судьи соглашаются с этим. Однако вышестоящие суды отменяют такие решения, т.к. собственноручное исправление полиса автогражданской ответственности не является преступлением, относящимся к ст.

327 части 1 УК РФ.

Так как бланк договора ОСАГО является всего лишь бланком строгой отчетности (ст.15 пункт 7 ФЗ «об ОСАГО»), а N 431-П ЦБ от 19.09.2014 лишь закрепляет форму данного бланка и при этом не наделяет данный документ свойствами, относящимися к официальным.

Поскольку бланк полиса автогражданской ответственности не исходит от должностных лиц, судебных органов власти и представительных органов, а также в нем отсутствует информация, которая подтверждает предоставление какому-либо гражданину РФ каких-либо прав и не освобождает никого ни от каких обязанностей, то данный документ не является официальным. Более подробно о том, что такое официальный документ говорится в ФЗ No-77 «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года.

Позиция, которой придерживаются суды высших инстанций достаточно состоятельна, так как гражданин, который подделал бланк договора обязательного страхования, не наделяет в данном случае себя никакими правами, ведь даже если страхователь вписал в полис нового водителя и не уведомил об этом СК, то говорить о том, что он предоставил право управлять ТС данному водителю неправильно, т.к. право управления автомобилем дает водительское удостоверение, а не полис.

В то же время следует учесть, что и право управлять своим авто дается собственником ТС, независимо от того вписан водитель в полис или нет (о том, какое наказание можно получить за езду без страховки на чужом автомобиле, мы рассказывали тут, какой размер штрафа, если за рулем водитель, который не вписан в страховой полис, можно узнать из этой статьи.

Получается, что вышеуказанные действия страхователя по собственноручному внесению изменений в бланк договора, скорее относятся к преступным деяниям, которые прописаны в ст.327 части 3 УК РФ, а именно использование фальшивых документов. Однако вменить данную статью страхователю авто тоже достаточно непросто, т.к. суды данное деяние расценивают так.

Например, страхователь внес изменения в строку срок действия договора. В данном случае судом данное деяние не будет расценено как преступное, так как само по себе внесение изменений не влечет за собой выплату со стороны СК в связи с ДТП, ведь управление ТС фактически осуществлялось уже после окончания договора страхования.

Вам следует поступить в данном случае следующим образом:

  1. Не стоит признавать свою виновность.
  2. Не нужно соглашаться на то, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.
  3. Потребуйте судебного разбирательства в данном деле.
  4. Подключите к своей защите грамотного специалиста в области юриспруденции (адвоката).

Основные причины распространения фальшивок

Обороты продаж фальшивых бланков растут из-за подъема тарифов на услугу. Поддельные же полисы обязательного страхования чаще всего реализуют по более низкой цене, а следовательно страхователи приобретая такие поддельные бланки экономят свои денежные средства.

Но следует учитывать, что такая экономия не разумна, ведь в случае ДТП виновник аварии будет вынужден погашать ущерб нанесенный потерпевшему из своего кармана.

Многие автомобилисты приобретают фальшивые договоры осознанно, но бывает, что граждане даже и не подозревают о том, что пользуются подделкой. Достаточно редко фальшивки изготавливаются кустарным способом, чаще всего продаются оригинальные бланки договоров тех фирм, которые уже не существуют на рынке страхования или же те бланки, которые были изъяты из обращения.

Что делать в случае покупки?

В том случае, если страхователь приобрел полис обязательного страхования не в целях экономии, т.е. не подозревая о том, что приобретает фальшивку, то в данном случае лицо продавшее такой бланк совершает правонарушение административного или же уголовного характера в зависимости от суммы полученной за данный договор (ст.159-мошенничество, или же ст. 7.27 КоАП РФ-мелкое хищение).

Если вы приобрели фальшивку не намеренно, то следует обратиться в полицию с заявлением в порядке ст.144—145 УПК РФ. По данному заявлению виновного должны будут привлечь к ответственности за продажу поддельных документов.

В том случае, если виновного удастся найти, то дело передадут в судебную инстанцию. Пострадавшему должны будут выплатить компенсацию, но только за счет имущества виновника или за счет его денежных активов.

Где найти список мошеннических сайтов?

На сайте Росгосстраха вы можете отыскать список сайтов, которые осуществляют мошеннические действия, связанные с продажей подделок. Список же официальных сайтов СК, которые осуществляют продажу электронных ОСАГО опубликована в соответствующем разделе на сайте РСА.

Как отличить?

Как говорят специалисты в области страхования, чаще всего фальшивые бланки выполнены достаточно качественно и на первый взгляд почти не отличаются от оригиналов, но отличить их все же можно:

  • Номер и серия такого бланка могут не иметь рельефа и не прощупываться.
  • На таких бланках чаще всего нет проходящей через бланк металлизированной нити.
  • Обычно водяные знаки с логотипом РСА на таких бланках также отсутствуют.
  • Могут присутствовать опечатки в печатях и штампах указанной СК.

Что делать пострадавшему, если у виновника ДТП ненастоящие страховые бумаги?

В данном случае потерпевшему лицу можно только посочувствовать, особенно если был нанесен ощутимый ущерб. А ждать компенсации со стороны СК абсолютно бессмысленно. Поэтому ничего другого как судиться с виновником у потерпевшей стороны не остается.

Действовать потерпевшему следует в следующем порядке:

  1. Сначала нужно подать заявление в РСА с просьбой определить подлинность ОСАГО виновного в аварии.
  2. На основании предоставленного РСА ответа вам следует выдвинуть претензии виновному с требованием оплатить ущерб.
  3. Если виновник отказывается от добровольной оплаты ущерба, то следует написать исковое заявление в суд.
  4. Также вы можете написать заявление в полицию, к данному заявлению вы можете приложить копию ответа РСА.

Заключение

Как мы видим, действующее законодательство не совершенно. Ведь получается, что потерпевший в аварии не виноват в том, что виновный является держателем поддельного ОСАГО.

Но от данной ситуации не застрахован никто, ведь не всегда граждане приобретают подделку осознанно. В этом случае следует только надеяться на то, что виновник будет в состоянии оплатить нанесенный вам ущерб.

Кто возместит ущерб, если у виновника ДТП нет страховки?

По ОСАГО страхуется автогражданская ответственность виновника ДТП — то есть застраховавшийся по ОСАГО водитель по отношению к данной машине страхует риск возмещения вреда в случае ДТП. Это главное, что нужно знать про такой вид страхования. Но что, если у виновника ДТП нет страховки, и кто возместит ущерб в 2021 году в данном случае?

Как происходит возмещение ущерба

В случаях, когда столкнулись два автомобиля, есть виновник и потерпевший. В ряде случаев оба водителя могут иметь оба статуса, когда вина признана обоюдной.

Если виновный в ДТП только один, то Гражданский кодекс обязывает его возместить причинённый им ущерб автомобилю потерпевшего. Но ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает возможность выплаты такой компенсации за него. Проще говоря, если Вы приобрели полис, то за Вас почти во всех случаях выплачивает страховая компания.

Куда обращаться

В случае обращения при ДТП, чья страховая компания возмещает ущерб пострадавшему? Всё просто: если в аварии нет пострадавших, то компенсацию должна выплатить компания потерпевшего — это называется обращение за выплатой по прямому возмещению убытков. В конце 2021 года законодательство изменилось, и после принятых поправок в статью 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» при любом количестве участников потерпевшие обращаются в свою страховую (ранее только если 2 участника).

Если в ДТП есть пострадавшие, то обращаться нужно только в страховую виновника. Право выбора в обоих случаях при вопросе, в чью страховую обращаться, потерпевшему не предоставлено.

Как получить возмещение

Вам понадобятся следующие документы:

  1. постановление виновнику, протокол в его отношении либо соответствующее определение об отказе в возбуждении административного дела,
  2. справка о ДТП (её могут не выдавать после изменений регламента от 20.10.2021, но тогда все обстоятельства аварии должны быть записаны в другие документы или отдельный документ с печатью и подписью ГИБДД),
  3. извещение (его Вы можете заполнить сами на официальном бланке),
  4. заявление о страховом возмещении (пишется в свободной форме),
  5. реквизиты для оплаты возмещения (либо в заявлении указывается, что желаете получить компенсацию наличными, если Вас не направят на ремонт).

По результату поданных документов в течение 20 дней страховая компания обязана выдать Вам направление на ремонт или выплатить деньгами компенсацию (на усмотрение страховой).

Если автомобиль, что называется, «ушёл в тотал» — то есть при полной гибели автомобиля страховая возмещает ущерб только деньгами. При этом, к сожалению, сумма будет, скорее всего, уменьшена на стоимость годных остатков от машины. Но и тут возможны два варианта (обычно страховая компания оставляет выбор за владельцем — как в случае ОСАГО, так и Каско):

  • повреждённый авто страховая забирает себе, а Вам производит выплату по полной рыночной стоимости автомобиля,
  • страховая выплачивает Вам рыночную стоимость за вычетом годных остатков, согласовав сумму вычета с Вами, а остатки машины Вы, разумеется, оставляете себе.

Если у виновника нет страховки

Вот только смысла почти во всех вышеперечисленных документах нет, если автогражданская ответственноть виновника не застрахована. Но это не всегда значит, что выплату Вы не получите. Закон об ОСАГО предусматривает возможность компенсации и в этом случае.

Что делать, если у виновника ДТП нет страховки?

Если Вы попали в ДТП, а у виновника нет страховки ОСАГО, и у Вас нет полиса Каско, то всё зависит от того, застрахована ли ответственность на ком-либо вообще по этому автомобилю. Но с большой долей вероятности Вам придётся взыскивать с виновника ущерб без страховой.

Здесь есть два варианта развития событий:

  • взыскание в досудебном порядке,
  • взыскание только по результату судебного разбирательства.

Первый должен происходить само собой сразу после ДТП. Попробуйте напрямую договориться с виновником об этом. Причём, это не обязательно должна быть выплата — есть практика согласования ремонта в выбранном обеими сторонами автосервисе с предварительно озвученной стоимостью ремонта, после чего виновный просто оплачивает выставленный счёт.

В любом случае, если ответственность виновника перед пострадавшим не застрахована по ОСАГО, у Вас должна фигурировать расписка о возмещении ущерба при ДТП. Пишется она в свободной форме, где указывается сам факт возникновения задолженности у виновника перед потерпевшим, а также паспортные данные обоих участников и их подписи.

Если участник попал в аварию без страховки, но, тем не менее, отказывается возмещать ущерб или вообще считает себя невиновным в дорожно-транспортном происшествии, то придётся соблюсти некоторые формальности.

Во-первых, сумма ущерба должна быть закреплена официально, и простой чек из автосервиса для суда не подойдёт. Потребуется провести независимую экспертизу оценки ущерба. Это стоит в зависимости от самого ущерба и конкретной фирмы от 5 до 20-25 тысяч рублей.

Если возраст Вашего авто менее 5 лет, то также попросите включить расчёт утери товарной стоимости (УТС) — он составит около 8-10% от общей суммы ущерба.

Далее, сняв копии со всех документов, имеющих отношение к аварии, в том числе, с чека по экспертизе и самой экспертизы, нужно направить досудебную претензию виновнику с требованием о возмещении ущерба, согласно оценке, по адресу его регистрации. Сделать это необходимо заказным письмом с уведомлением о вручении, чтобы у Вас было доказательство того, что письмо было доставлено, а должник просто уклонялся от его получения.

Также придётся дать разумный срок для оплаты — обычно он составляет 10-20 дней.

Если виновник в течение этого времени не возместил ущерб, то нужно подавать исковое заявление в суд. Но для суда потребуются уже оригиналы документов. Подавать нужно в районный или городской суд, можно по месту Вашего пребывания (проще говоря, куда Вам удобнее будет ездить).

С требованием прийти в суд должнику придёт повестка, а по решению суда будет вынесен исполнительный лист, который передаётся приставам, а у тех уже не возникнет вопроса, как взыскать ущерб ДТП, если у виновника нет страховки ОСАГО, а у Вас — Каско.

Если полис поддельный

Но если у виновника оказался поддельный полис ОСАГО, то это не обязательно означает, что порядок возмещения ущерба при ДТП должен быть применён по инструкции выше — напрямую досудебно или через суд.

Законодательство, если быть точнее, то решение Верховного суда, позволяет взыскать компенсацию со страховой компании, но при двух существенных условиях:

Попал в ДТП без страховки ОСАГО, что делать и кто виноват

ОСАГО в России относится к обязательным видам страхования. По закону нельзя садиться за руль без страховки. За отсутствие полиса положен штраф согласно КоАП. В ГИБДД незастрахованную машину не поставят на учет. Без ОСАГО вся ответственность за ДТП ложится на виновника инцидента.

Выплачивать ущерб придется самостоятельно. Но несмотря на это, согласно статистике, каждый пятый водитель в РФ ездит без ОСАГО (отказ от снятия номеров с машин нарушителей привел к ухудшению ситуации). С такового виновника аварии очень сложно, а порой невозможно взыскать материальную компенсацию за нанесенный ущерб.

Разберемся что делать, если у виновника ДТП нет страховки.

Возможно ли взыскать ущерб с виновника ДТП без ОСАГО

Если у водителя, ставшего виновником аварии, отсутствует полис ОСАГО, то получить компенсацию от страховой компании невозможно. Однако ГК РФ дает основания потерпевшей стороне истребовать компенсацию ущерба в досудебном и судебном порядке. Лицо, нанесшее ущерб, обязано полностью его возместить.

Если виновник ДТП не собственник автомобиля, но он вписан в полис и управляет машиной на законных основаниях, то ответственность ложится на его плечи.

Зачем нужна страховка водителю

Миронова Анна Сергеевна

Юрист и адвокат по автомобильному праву. Специализируется на административном и гражданском праве, страховании.

Согласно ст. 4 ч. 2 ФЗ РФ № 40 управление транспортным средством без страховки ОСАГО запрещено. Главное ее назначение состоит в том, что при возникновении аварийной ситуации страховщик виновника ДТП перечисляет определенную сумму денежных средств на ремонт пострадавшего авто.

В случае, если один из участников ДТП без ОСАГО, то восстанавливать собственную машину придется самостоятельно. Если же виновник аварии оказался без полиса ОСАГО, то возмещать урон пострадавшему автолюбителю придется из собственного кармана.

Так как ситуацию на дороге предсказать невозможно, автолюбителям нужно соблюдать требования законодательства в части приобретения страховки ОСАГО. Это позволит не только избежать штрафных санкций, но и избавит автолюбителя от финансовых потерь и судебных разбирательств в случае автопроисшествия. Кроме того, страховая организация компенсирует значительную часть финансовых затрат при ДТП.

Оформление ДТП при отсутствии ОСАГО

При отсутствии ОСАГО у одного из участников аварии оформлять документы нужно правильно, чтобы собрать хорошую доказательную базу для суда. Следует придерживаться следующих правил:

  • вызвать инспекторов ГИБДД;
  • правильно составить схему ДТП (рисунок должен быть максимально понятным и отвечать на все вопросы);
  • собрать показания и взять контактные данные у свидетелей, которых при необходимости можно вызвать в суд;
  • уведомить об инциденте свою страховую компанию.

Даже при наличии у оппонента полиса ОСАГО целесообразно проверить его легитимность на сайте РСА (доступно несколько способов).

Правила составления схемы ДТП:

  1. рисуется участок дороги со всеми ориентирами (дома с номерами, дорожная разметка и знаки, светофоры и иные ориентиры);
  2. добавляются автомобили в виде прямоугольников;
  3. стрелками указывается направление движения;
  4. крестиками отмечаются места ударов.

Если у виновника ДТП отсутствует ОСАГО: что делать

Для решения вопроса доступно три варианта: виновник отдает деньги на месте, в рамках досудебного урегулирования заключается двухстороннее соглашение или пострадавшая сторона обращается в суд.

Решить вопрос на месте

К данному варианту целесообразно прибегать, если нанесён незначительный ущерб. Целесообразно оформить расписку при получении денег.

Досудебное разбирательство

Оформление досудебной претензии не является обязательным шагом. Но это положительно расценивается судом в ходе рассмотрения дела. Претензия направляется адресату заказным письмом с уведомлением и описью вложенных документов. Обязательно указывается срок выплаты и предпочитаемый способ расчета. Риск несвоевременного получения или неполучения корреспонденции лежит на виновнике аварии.

Если в течение 7 дней с момента получения ответа не последовало, можно обращаться в суд.

К досудебной претензии прилагаются отсканированные копии следующих документов:

  • протокол, составленный инспектором ГИБДД;
  • заключение эксперта о состоянии транспортного средства и сумме нанесенного ущерба;
  • квитанции за проведение технической экспертизы, оплату эвакуатора, стоянки и пр. (целесообразно подтвердить любые расходы, связанные с ДТП).

Мнение эксперта
Иван Страховский

Если виновник согласен на добровольную компенсацию ущерба, то необходимо обратиться к независимому оценщику для установления суммы компенсации. О дате проведения экспертизы необходимо уведомить виновника за 3 дня. Если сумма выплаты пострадавшую сторону устраивает, то подписывается двустороннее соглашение.

В документе обязательно отражается срок перечисления средств.

Досудебная претензия виновнику ДТП без страховки

Когда виновник аварии без страховки протестует против выплаты компенсации, необходимо вызвать сотрудника ГИБДД.

Проконтролируйте, чтобы он зафиксировал всю информацию о виновнике ДТП:

  • его имя;
  • прописку;
  • контактные данные;
  • отсутствие оформленного полиса.

Далее пострадавшему нужно оформить юридическую претензию.

Документы, которые для этого понадобятся:

Отчет об экспертизе. Независимая оценка повреждений обойдется вам в сумму около 5000 рублей, однако без нее вы ничего не добьетесь. Проводить экспертизу необходимо с участием виновника ДТП без страховки.

Если автомобиль после аварии отремонтировать невозможно, нужен отчет об утилизации транспортного средства. Стоимость его примерно такая же, как и отчет о независимой экспертизе.

Собственно досудебная претензия. Лучше когда она составлена профессиональными юристами за оплату, но ее не сложно написать и самостоятельно.

Образец досудебной претензии виновнику ДТП без страховки можно скачать кликнув по картинке.

В досудебной претензии указываются: место происшествия, направление движения автомобиля, все нюансы аварии. Обязательно использовать цитаты из действующего законодательства как подкрепление своих требований к оппоненту. В конце – сумма выплат.

Пострадавшая сторона в праве включить в общую сумму компенсации деньги, потраченные на экспертизы, услуги юристов, а также собственное время и нервы. Вместе с претензией подаются копии всех задействованных в процессе бумаг и чеки, подтверждающие денежные траты. В том числе, это отчет об экспертизе, письма вашему оппоненту, постановление об административном нарушении, ваши бумаги на авто.

Большинство нарушителей соглашаются компенсировать ущерб пострадавшему уже на этом этапе. Ведь если дело доходит до суда, то нарушителю приходится оплачивать еще и издержки процесса судебной тяжбы.

Подача судебного иска на виновника ДТП

Дела подобного рода рассматриваются по месту жительства виновника. Но если нанесен серьезный вред здоровью, то иск допустимо подать в суд по месту жительства пострадавшего.

Документы

Для обращения в суд необходимо предоставить следующие документы:

  1. заявление (сумма иска должна быть обоснована);
  2. паспорт;
  3. протокол о ДТП;
  4. экспертное заключение;
  5. показания свидетелей;
  6. квитанция об уплате госпошлины (зависит от суммы иска, размер регламентируется ст. 333.19 НК РФ);
  7. копию направленной ранее судебной претензии (если применялось);
  8. отказ в своей страховой компании от выплаты возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.

Если нанесен вред здоровью, то список документов может быть расширен.

Составление искового заявления

Необходимо юридически грамотно составить исковое требование, чтобы суд принял его к рассмотрению (отведено по закону 30 дней). Подать иск допустимо при личном визите в канцелярию суда, либо направив документы по почте. Либо поручив доверенному лицу (потребуется оформить нотариально заверенную доверенность).

Подача иска в онлайн-режиме возможна при наличии усиленной электронной подписи. Если юридических знаний недостаточно, то доверить составление документа лучше профессионалам.

Судебный процесс

Если судебный иск принят в производство, то назначается дата судебного заседания. Истец и ответчик уведомляются по почте. Актуальное расписание рассматриваемых дел представлено на сайте суда.

Очень важна доказательная база. Срок исковой давности составляет 3 года. Если сумма ущерба менее 50 тыс. руб., то дело направляется мировому судье. Если больше, то рассмотрение происходит в суде районной инстанции.

В первом случае рассмотрение занимает месяц, во втором — 2 месяца.

В ходе судебного разбирательства чаще всего всплывают две проблемы:

  • Отсутствие у судов единого мнения касательно методики оценки ущерба. Определение суммы компенсации исходя из среднерыночной цены ремонта выгодно пострадавшему. Определение суммы страховой выплаты по так называемой Единой методике, которую использую страховщики (опираясь на справочники РСА), выгоднее виновнику.
  • Отсутствие единого мнения касательно износа. В рамках выплаты по ОСАГО возмещение всегда рассчитывается с учетом износа. Однако никто не мешает подать в суд иск на сумму без вычета износа. Главное доказать ее обоснованность, вызвав виновную сторону на экспертный осмотр.

До окончательного вынесения решения может пройти 6-10 месяцев. При этом получение на руки исполнительного листа еще не повод для радости. Необходимо обратиться в ФССП РФ для открытия исполнительного производства.

Судебный пристав даст на добровольное погашение долга 10 дней. Если виновник не выплатит ущерб, то производится поиск и арест имущества и денежных средств на счетах. Если не удалось найти источники дохода или самого ответчика, то исполнительный лист возвращают истцу.

В течение полугода его можно повторно предъявить в ФССП для открытия нового исполнительного производства. Также виновник вправе ходатайствовать об отсрочке выплаты или рассрочке при наличии финансовых затруднений. И судья может пойти навстречу.

В течение 10 дней после оглашения решения ответчик вправе подать кассационную жалобу, если не согласен.

Варианты развития событий

Вопрос, что делать, если я попал в ДТП без страховки и не виноват, не должен возникать ни у кого. В обычном порядке в СК потерпевшего подаются документы, а после принятия решения ему выплачиваются деньги. Затем страховщик может подать на взыскание расходов с виновного водителя, но это уже не касается вторую сторону.

Взыскание в досудебном порядке

Для виновного это лучший вариант решения проблемы. Если не заявляется большой моральный вред, можно оформить выплату по отчету о независимой экспертизе.

Сумма вносится по расписке от пострадавшего, где он указывает об отсутствии претензий. Если этого не сделать, предстоят более серьезные затраты, взаимодействие с судебными органами и другими государственными инстанциями.

Взыскание по результатам судебного разбирательства

Если не получилось решить проблему между собой на раннем этапе, пострадавший обращается в суд, который потребует полного возмещения ущерба. Наказание устанавливается достаточно ощутимое. Оно складывается из следующих факторов:

  • материальный ущерб;
  • дополнительные расходы — парковка, эвакуатор;
  • моральный вред;
  • штраф в размере 50% от суммы ущерба.

Последствия аварии на этом не заканчиваются.

Важно знать! Если не будет оплачиваться нанесенный вред, счета виновника арестовывают, а деньги передаются на погашение по запросу приставов. Если человек уклоняется или безработный, могут арестовать транспортное средство или недвижимость, после чего происходит продажа с торгов в счет выплаты взыскателю.

У виновника ДТП фальшивый полис ОСАГО

как там по разьяснение ВС — уже работает? потерпевший уже может на что-то рассчитывать?

ГК РФ ст. 1064 (либо 1079) — максимум на что можно тут рассчитывать.

А с чего Вы взяли, что полис поддельный?

сообщила страховая потерпевшего

А кто сказал, что потерпевший не виноват?

Была схожая ситуация не факт что у вас также, в страховой ошиблись при вводе данных, сам бланк настоящий был принадлежал страховой с их печатью,-1000000 у страховой

Да, часто бывает, что каряво был написан номер полиса в справке/европротоколе и из-за ошибки не могут найти договор в компании виновника. Лучше сверить данные.

А откуда страховая потерпевшего знает, что у ВИНОВНИКА поддельный полис?
Письменный отказ получили?
Пишите исковое заявление на компанию ПОТЕРПЕВШЕГО — и в суд.
Поскольку Вам не надо головной боли с какими-то там полисами, то в иске указываете только компанию потерпевшего, с которой заключен договор ОСАГО. И всё.
На желание страховщика «притянуть» в процесс виновника и его страховую — игнорируете, ибо установление подлинности полиса, который на руках у кого-то ещё — это не Ваше дело, и не дело Вашего страховщика. Распечатка с сайта РСА — это для уборной, тем более, что на самом сайте ОСА, когда полис не пробивается по базе, появляется надпись, что «отсутствие полиса в базе не является безусловным основанием для отказа в выплате».
Если у компании виновника есть на руках судебный акт о признании полиса виновника поддельным — то это доказательство против Вас. Если такого нет — то должны взыскать страховое возмещение с компании потерпевшего 100%, ибо оснований для отказа в исковых требованиях отсутствуют.

да да помогите всем потерпевшим купить виновникам поддельные полисы и тогда внезапно восторжествует справедливость
а вас будут называть Семён-суперхероу и иногда возможно бить немножко

Вы хотя бы сперва задумывались над тем, ЧТО пишите.
Закон = справедливость. Но только в умных книжках. В реальности всё, к сожалению, немного иначе.

Но юристы работают с теми законами, какие есть.
Мы уже обсуждали тему поддельных полисов, и многие до сих пор не поняли, что, если указано в справке о ДТП наличие полисов у ДВУХ участников, значит, полисы имеются.
Потерпевший имеет нормальный полис, он у него на руках. Что там у виновника — откуда ему знать? Инспектор указал, что полис есть.
Поддельный он или оригинальный — это в любом случае головная боль страховщиков. Вот пусть они ломают голову и думают, как создать наиболее действенный механизм для противодействия подделкам. Вносите изменения в ГК РФ, как это было сделано с исковой давностью, когда для ОСАГО отдельно увеличили до 3-х лет.

Сделайте изменения в ст. 166 ГК РФ для признания страхового полиса фальшивкой — «если полиса нет в базе РСА, или он числится за иным страхователем/ТС, то полис фальшивый, обязательства у страховщика отсутствуют». И не будут люди тут копья ломать.

на фига мне думать если для этого есть верховный суд

Вышеописанная схема также верна для случаев, когда виновник зарядил ДПСнику пятёрочку, и тот вписал в справку о ДТП случайные циферки?

>Закон = справедливость. Но только в умных книжках.
Ну книжки тоже порой такие же грамотеи пишут. А вот поищем в ГК где у нас там справедливость. Итого находим в ст. 6 Применение гражданского законодательства по аналогии:

2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Итак, если прямо не урегулировано законом и нет возможности подтянуть по аналогии схожие законы, тогда уже — по справедливости…

>если указано в справке о ДТП наличие полисов у ДВУХ участников, значит, полисы имеются.

Да кто бы спорил. Полисы — есть. Договора страхования ответственности — нет.

Правоотношений из страхования ответственности, которые- договорные (сюрприз?), хоть и прописаны в законе — нет. А полис — ну писал ты тут уже куда такие бумажки…

>Сделайте изменения в ст. 166
Ну зачем для одного городского сумасшедшего такие глобальные затеи? Недействительны сделки, которые хоть как-то заключались. Договор ОСАГО — не просто сделка, а двухсторонняя сделка.

Нарисованный полис, независимо от того, кем он нарисован, сделкой не является — ни оферты не было со стороны страхователя, ни акцепта со стороны СК — марш читать гл. 28 ГК РФ.

Тут все такие тугодумные? У нас там заключение договора чем подтверждается? ВЫДАЧЕЙ СТРАХОВОГО ПОЛИСА. А вот действительный он, или нет — только суд установит при возникновении спора.

Так что умничать можно и дальше, но все-таки, прежде чем что-то написать, лучше подумать перед этим ))) Страховщики за долгие годы тренировок такие фортели выкидывали (и в судах в том числе), что их слово ничего не стоит.
Так вот, какие там бывают сделки, я в курсе. ))) Только, ежели одна сторона размахивает страховым полисом (неотличимым на первый взгляд от оригинала, как минимум), а вторая говорит: мы такое не выдавали, то как будет установлено, имела сделка место, или нет? И, соответственно, последствия действительности/недействительности сделки? Тут что, господа дальше второго курса юрфака не продвинулись в большинстве своём?

Ну у ВАС там в палате я смотрю, многое не так, как на воле 😉
Ты не поверишь, но у страховщика есть второй экземпляр полиса, если он его выдавал. Так что если полис — «двойник» — СК вполне себе предоставит полис с тем же номером, но выданный другому владельцу. И владельца, в случае чего можно и 3-м лицом пристегнуть (а как же — его-то права затрагиваются — по номеру полиса ему бонус-малус в копеечку влетит на следующий год). Если номер из списанных — испорченных, утраченных — об этом есть (поправлюсь — должны быть ;-)) соответствующие отчеты агента и акты списания за подписью комиссии (при этом это вполне себе светится на том же сайте РСА — статус бланка).

Сначала надо установить была сделка или нет, а потом уже пытаться пропихнуть 166 ГК, если вдруг такая потребность возникнет. Если сторона «размахивает» в суде полисом — удачи этой стороне… Насчет курса — до второго тебе еще расти и расти, поступить хотя бы надо…

У нас в палате все такие. Поэтому страховщики и огребают по полной, ибо такие вот «умники» проигрывают все дела на стороне страховых ))))
У страховщика — второй экземпляр — самокопир. А у человека — оригинал, с водяными знаками, защитной лентой и номерком настоящим. Но, по существу Вашего текста, таки без суда не обойдется.

Я именно об этом и говорю. Не надо стучать лбом о дверь. )))
Не надо умничать, ежели Вы слабо понимаете, как всё это устроено и работает. Человек с полисом на руках УВЕРЕН, что сделка имела место, у него и квитанция об оплате есть. И тоже весьма схожая с оригиналом, всё это не на бумаге для ксерокса делают. Вы вообще видели подделку?

В руках держали?
Так вот, «юрист», была сделка, или нет, это суд когда еще установит. А пока эта сделка — ОСПОРИМАЯ. И оспаривает ее как раз страховщик.

Но всё это — взаимоотношения виновника и его страховой. К которым не имеет отношения потерпевший. И поэтому он не будет в своем иске к СВОЕЙ страховой компании устраивать шоу с привлечением хорала для выяснения, у кого там что настоящее или нет.

>А откуда страховая потерпевшего знает, что у ВИНОВНИКА поддельный полис?
Сразу видно человека, который ни разу в СК не работал и ничего не знает о том, как технически работает ПВУ 😉
>Пишите исковое заявление на компанию ПОТЕРПЕВШЕГО — и в суд.
Опять попадание пальцем в ж… Прекрасный совет. Суд с радостью оставит исковое без рассмотрения по причине несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования…
>На желание страховщика «притянуть» в процесс виновника и его страховую
И снова — бинго! Суд (если бы вдруг исковое таки не оставили без рассмотрения) по ПВУ сам привлекает СК виновника третьим лицом. Виновника привлекают, если сумма ущерба превышает страховую сумму.
>Распечатка с сайта РСА — это для уборной
Вот каким путем в эту незамысловатую голову просочились такие незатейливые мысли 😉
>судебный акт о признании полиса виновника поддельным
Перл достоин быть отлитым в граните.
>должны взыскать страховое возмещение с компании потерпевшего 100%
Такие образованные обычно пишут 146%, иногда — на всю страну с телеэкранов.

Хотя бы юридического диплома-то у тебя нет (позорить, в смысле, некого? ;-))

Ну, отвечу тому, у кого, как-бы, диплом есть. )))
— Страховая потерпевшего знает о том, что с полисом «что-то не так» СО СЛОВ другой компании. По аналогии, свидетельские показания с чужих слов принимаются как доказательство? НЕТ.

Значит, НЕ ЗНАЕТ. Это все нынче в страховых такие грамотеи? ))) Идем дальше.
— Суд ПРИМЕТ исковое заявление, и рассмотрит. Ибо уже БЫЛО обращение в страховую, и получен отказ. Внимательней читать текст не пробовали?
— Суд НИКОГО не притягивает, если исковое заявление составлено нужным образом. Ибо за рамки исковых требований суд выйти не может. Грамотно составленных исковых заявлений не видели?

И читайте ГПК, умник.
— Про сайт РСА: попробуйте хотя бы чуть-чуть обосновать, какую ЮРИДИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ и в КАКОМ КАЧЕСТВЕ несет распечатка данных с сайта РСА. А потом можно будет продолжить. )))

>— Страховая потерпевшего знает о том, что с полисом «что-то не так» СО СЛОВ другой компании.
Выше написал уже, что у СК есть по поводу левого полиса (получить с СК виновника копии документов — не проблема) помимо «слов», так что — мимо.
>— Суд ПРИМЕТ исковое заявление, и рассмотрит. Ибо уже БЫЛО обращение в страховую,
В суде ты не был толком. Иди читай 16.1 закона об ОСАГО — без претензии — оставит без рассмотрения. Аналогично — читай СВОЙ текст тоже внимательно.
>— Суд НИКОГО не притягивает, если исковое заявление составлено нужным образом. Ибо за рамки исковых требований суд выйти не может. И читайте ГПК, умник.
Ну и ты почитай дурик:
Cтатья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе
И по ПВУ — привлекают в обязательном порядке — ВС им мозги вставил нормально.
>— Про сайт РСА: попробуйте хотя бы чуть-чуть обосновать, какую ЮРИДИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ и в КАКОМ КАЧЕСТВЕ несет распечатка данных с сайта РСА.
К сожалению, я не знаю, что имеется в виду под юридической ценностью. Если имеется вопрос доказательств, то следующее. Распечатка — (заверенная) копия письменного доказательства (да, да — прогресс шагнул за пределы пергамента и гусиного пера как единственного источника ПИСЬМЕННЫХ документов) — сайта РСА.

Оригинал, при необходимости, предъявляется в суде — планшет, ноут, да хоть телефон позволяют в онлайне проверить соответствие копии оригиналу.
Адвокатов верещащих «Интернет не является доказательством» я насмотрелся более чем, правда, ни один не смог объяснить со ссылкой на НПА — почему и вопли эти всегда были судом похерены, ни в одну мотивировку — не вошли.
Когда информация о том, что происходит в суде у тебя будет не из «этих ваших интернетов» и не из пары походов туда, а хотя бы из пары лет ежедневного участия в заседаниях — можно будет вернуться к разговору.

Ох, «умник», ну, еще один мастер-класс тебе:
КАКИЕ документы может предоставить (если вообще предоставит) страховщик виновника для страховщика потерпевшего? В лучшем случае, заверенную копию какого-то полиса. Никогда не видели в суде, как страховая компания официально сообщает суду о том, что нет такого полиса, а он потом «внезапно» появляется. И страховщик, кроме невнятного мычания, сказать ничего не может.

Суды такого уже насмотрелись. Поэтому такие сведения — для уборной. Только экспертиза решает.

Страховщик может лишь предоставить МАТЕРИАЛЫ для проведения экспертизы.
Кстати, при ОТКАЗЕ можно идти в суд сразу. Не слыхали об этом? Вы не путайте претензионный порядок, когда сторона несогласна с суммой выплаты.

И ДОСУДЕБНЫЙ порядок, когда достаточно заявление подать. Вы подали — Вам отказ. Вот и повод с отказом в суд сходить. )))
Про ст. 40 ГПК — ВНИМАТЕЛЬНО почитайте. Иск предъявлен потерпевшим к своей страховой.

Точка. Какие там спорные правоотношения. Отношения виновника с его страховой компанией — это вообще мимо, потерпевший к этому отношения не имеет. ВООБЩЕ. У него с виновником деликт в виде ДТП и ущерба.

Надо не просто читать, а еще и ДУМАТЬ, прежде чем такую галиматью писать с умным видом.
Распечатка с РСА — это тоже в уборную.
Предоставление доказательств — это еще и определенная ответственность за их достоверность. Жаль, что ГПК не содержит ответственность за фальсификацию доказательств, как это в АПК имеется.
Так вот, кто несёт юридическую ответственность за предоставление сведений из базы РСА? Само РСА? Нет, не несет.

Ибо РСА эту базу формирует из тех сведений, что страховщики предоставляют. Т.е. уже сведения не первичные. А когда страховщик делает распечатку с сайта, он какую ответственность за это несет? Если что, «я на сайте взял, не виноватый я»?

И как Вы к делу приложите ноутбук/планшет/телефон? Впрочем, исходя из вышесказанного, смысла в этом нет, распечатки с каких-то сайтов судом как надлежащее доказательство не воспринимаются именно по причине того, что концов не найти, кто там эти сведения разместил и отвечает за их достоверность. информация в интернете — не доказательство, ибо там столько всего )))
Вы лучше поведайте, где у нас такие суды, которым можно вот такую лапшу на уши вешать, и которые по каким-то там распечаткам принимают судебный акт?

Не-не-не, от таких «мастеров» мне никаких классов не надо… Я уже понял, что дилентантизм здесь забивает все каналы — и мозг и зрение. Ни 40 ГПК не в состоянии прочесть и понять о каком таком «спорном правоотношении» идет речь, ни 16.1 закона об ОСАГО, чтобы понять, что обязательность претензии не зависит от наличия или отсутствия отказа. Могу в качестве альтернативного диагноза предположить возраст 16-25 — тогда есть шанс, что пройдет.

Если же уже за 30-35, то есть серьезные опасения, что так и останется на всю жизнь.

сдавайтесь лучше сразу )))) тут бесполезно ))))

А доказать это сможете? Тем более, что циферки не случайные как раз, а самые настоящие. Или ГАИшник — медиум, и правильные номера полисов знает?

Представим, что сотрудник оказался сообразительным, и достал из бардачка ранее заполненную справку по другому ДТП, в которой содержались настоящие циферки.

чтоб гаишник за пятеру себе статью нарисовал? батенька вы в своем уме?

это же покруче взятки будет, на него можно повесть подлог, мошенничество, + взятка

в общем целый букет, не проще ему баранов на встречке стричь и пьяных за возврат ву?

оно ведь безопаснее не?

Ох, какие бурные фантазии ))) Вы сами-то гаишников видели вживую? Кто из них будет «про запас» номерки полисов записывать. Да они за день столько бабла накосят на трассе в «злачных местах», что им еще циферки переписывать…

А как у фальшивых полисов могут быть настоящие номера?

А это к РСА вопросы ))) Ибо кто-то упорно использует очень достоверные сведения при изготовлении фальшивок. И никто не чешется на эту тему среди тех, кому уже надо было бы спохватиться. Видимо, неспроста. )))

Если Вы не разбираетесь в теме — так не фантазируйте хотя бы.

Элементарно. Все полисы ОСАГО по блокам номеров закреплены за страховыми компаниями. Эта информация доступна на сайте РСА. После этого фальшиво-печатникам остается только поставить «правильные» поддельные печати на полисы-двойники, чтобы не перепутать страховую компанию. В итоге получается в природе 2 полиса ОСАГО: один настоящий, который есть в учетах РСА и в базе данных конкретной страховой компании.

Второй полис с тем же самым номером — фальшивый, в нем фигурирует ТС с другим ВИН-номером и другим госномером (если есть) и другой фамилией собственника ТС. Данных по второй машине нет ни в РСА, ни в страховой компании. А печать и штамп — поддельные.

То есть нет договора между клиентом и страховой компанией.
НО. Неподкупные судьи говорят страховщикам — платите, а потом взыскивайте с виновника — да где ж его искать. Это все равно, что требовать у ЦБ заменить фальшивые денежные знаки, которые Вам впендюрили в темной подворотне. А потом ЦБ пусть ищет преступника.
Но такой у нас Верховный Суд с Пленумами и квалифицированными экспертами.
Гораздо логичнее было бы заставить платить ГИБДД, так не распознали на месте фальшивку, хотя это можно онлайн проверить через Интернет КРУГЛОСУТОЧНО.
Затруднить мошенничество можно было бы, если бы Гознак в пачках полисов старого образца печатал их номера не подряд, а в соответствии с генератором случайных чисел и передавал бы страховщику не бланки полисов с № ЕЕЕ——00001 до № ЕЕЕ——99999, а пронумерованные в случайном порядке БСО.
Но так даже деньги не печатают — слишком сложно.

Я очень хорошо разбираюсь в теме. )))
Вы всё красиво написали, достоверно. На первый взгляд.
Вы попробуйте по базе РСА найти и отследить номерки для МИЛЛИОНА страховых полисов, чтобы потом фальшивки такие же напечатать. Ну вот зайдите, и попробуйте. Это ввести номер полиса и проверить его просто.

А Вам же надо получить сведения о тех полисах, чьих номеров Вы еще не знаете. ))) Чуете разницу между ПРОВЕРИТЬ и ПОЛУЧИТЬ?
И таким способом получить сведения о миллионе номеров. Да Вы фантаст, батенька.
Эти сведения об отгруженных полисах «сливают» внутри РСА, и сливают очень оперативно.

Про договор — смотрите сугубо с юридической точки зрения. В ГК задекларированы добросовестность сторон. Человек имеет на руках страховой полис. Изначально он — добросовестный приобретатель.

Имеются расхождения у страховщика в том, что это лицо не застраховано? Возможно. Но какой механизм установления того, что страховщик не выдавал данный полис этому лицу? Сведения у страховщика к безусловным основаниям не относятся, на сайте РСА также подчеркивают, что отсутствие полиса в базе не означает отказа. Как Вы будете доказывать, что не совершали данную сделку?

И где будете доказывать? Или просто пошлете человека на три буквы?
Вот и получается, что заключал страховщик сделку с данным лицом, или нет, но при наличии у него полиса — только суд поставит точку.
И не надо тут ГАИ приплетать и прочее. В их функции не входит проверять, какой там полис у кого. Пропишите это в их полномочиях тогда. А если это косяк базы РСА, что тогда? Что бедным ГАИшникам делать?

Бахнуть штраф человеку, а потом окажется, что это страховщики накосячили? Тогда пропишите ответственность страховщика, конкретную, в 10-ти кратном размере от штрафа, с возмещением всех издержек на оспаривание этого и компенсацию морального вреда тысяч 50 минимум. Тогда имеет смысл.

Если закручивать гайки тем, кто купил подделку, то давайте оградим и тех, кто может попасть в такую ситуацию и по вине страховщика.

Источники — https://pravovoi.center/avtoyurist/avtoctrahovanie/shtrafy-bez-polisa/nakazanie-za-poddelnyj.html
https://howcarworks.ru/%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81/%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82-%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1-%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D1%83-%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D1%82%D0%BF-%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8
https://forum-izpp.ru/nedvizhimost/vinovnik-dtp-bez-strahovki-chto-delat.html
https://www.asn-news.ru/community/2001

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *