Перейти к содержанию

Лишение или штраф? Как смягчить наказание на суде?

Об особенностях замены наказания судебным штрафом

В ч. 1 ст. 46 УК РФ дано определение штрафа. Согласно ему штраф – это денежное взыскание, которое может быть назначено в пределах, предусмотренных УК РФ. В ст.

44 УК РФ представлена иерархия всех видов наказаний. Штраф, согласно данной иерархии, стоит на первом месте, а значит, является самым мягким видом наказания.

Для того, чтобы назначить наказание в виде штрафа, суду необходимо учитывать такие обстоятельства, как степень общественной опасности деяния, личность виновного, а также должны быть взяты во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства. Чаще всего штраф в качестве основного наказания назначается за преступления небольшой или средней тяжести, например, за такие преступления как кража, мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию и т.д. Однако в некоторых случаях он может быть назначен и за тяжкие преступления, например, за мошенничество в особо крупном размере, получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие).

В российском уголовном праве наказания делятся на основные и на дополнительные. Также существуют наказания, которые могут выступать как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания. Штраф является подобным видом наказания.

В качестве основного наказания штраф может быть назначен в следующих случаях, которые представлены в таблице №1.

Штраф
Основной вид наказанияДополнительный вид наказания
Вид наказания предусмотрен санкцией статьи УК РФ за конкретное преступление (преступления небольшой и средней степени тяжести);
Суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление;
Заменяется неотбытая часть лишения свободы более мягким видом наказания;
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей, осужденным за совершение преступления.
Назначается только тогда, когда он предусмотрен статьями УК РФ за конкретные преступления.

Возможна ли замена иных видов наказания штрафом? Если мы обратимся к ст. 397 УПК РФ, то увидим, что неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания в соответствии со ст.

80 УК РФ. Исходя из положений уголовного закона можно сделать вывод о том, что теоретически штраф может заменять иные виды наказания, но только в случае, если суд примет решение о его смягчении.

Однако отсюда возникает закономерный и логичный вопрос о правоприменительной практике по поводу данного вопроса. Выносят ли суды решения о замене более строго вида наказания штрафом? Если обратиться к судебной практике, к делам о пересмотре назначенного судом наказания, то можно заметить, что суды достаточно часто отказывают в удовлетворении подобных жалоб, хотя стоит отметить, что такое происходит не во всех случаях. Порой суды удовлетворяют подобного рода жалобы и смягчают наказания, но в подавляющем большинстве случаев суды решаются заменить наказание на обязательные или принудительные работы, либо на ограничение свободы. Решения о замене наказания штрафом не выносятся.

Объяснить это можно тем, что чаще всего подобные ходатайства подают лица, осужденные к отбыванию наказания в виде лишения свободы, и суды, скорее всего, считают нецелесообразным заменять этот вид наказания самым мягким из всех возможных.

наказание заменит предыдущие, будет зависеть от того, какие виды наказания включены в санкцию новой статьей УК РФ. Если санкцией будет предусмотрен штраф, то тогда, возможно, осужденному назначат наказание в виде штрафа. Однако если санкция будет предусматривать альтернативные виды наказаний, то суд может принять решение о назначении любого из альтернативных видов наказания.

Суд при принятии решения должен иметь в виду особенности дела, личность осужденного и иные обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, чтобы решение суда соответствовало трем важнейшим принципам: законности, обоснованности и справедливости.

Как выиграть суд о лишении прав за сплошную?

Главная » Транспортные средства » Как выиграть суд о лишении прав за сплошную?

  • Ответственность за пересечение сплошной линии
  • В каких случаях прав лишить не могут
  • Как подготовиться к суду
  • Как предоставить оправдывающие факторы
  • Порядок рассмотрения дела
  • Самостоятельная защита
  • На что нужно обратить внимание
  • Привлечение к делу автоюриста
  • Оцените статью

Ответственность за пересечение сплошной линии

Автолюбители, находясь за рулем своих машин, нередко нарушают правила дорожного движения. Среди самых «популярных» из них можно назвать пересечение сплошной линии и выезд на встречную полосу.

Внимание! Водителю, который создал аварийную ситуацию на дороге, грозит наказание в виде штрафа (в размере 5 тысяч рублей) или лишения водительских прав сроком от 4-х до 6-ти месяцев (ч. 4 ст.

12.15 КоАП РФ).

Если водитель не согласится с таким решением суда и захочет более щадящего наказания, он может обратиться в суд и опротестовать прежнее постановление. Так, согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание за подобное правонарушение на дороге может заключаться в уплате штрафа в размере от 1 до 1,5 тысяч рублей.

Чтобы новое решение суда было в вашу пользу, заручитесь помощью опытного юриста, который, разобравшись в ситуации, подскажет правильный алгоритм действий. В некоторых ситуациях можно даже штрафных санкций избежать. Например, у вашего адвоката получится доказать, что нарушение ПДД вызвано обстановкой, сложившейся на дороге.

В каких случаях прав лишить не могут

Как упоминалось выше, за пересечение сплошной линии водителя могут лишить прав. Но так происходит не всегда. В некоторых случаях права не отбирают.

Первое. Прежде всего, речь идет о ситуации на дороге, когда водитель не мог не выехать на встречную полосу.

В ст. 2.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ такая ситуация считается «крайней необходимостью».

То есть выезд на встречную полосу не признается нарушением, если иного пути избежать опасности у водителя не было.

Вторая ситуация. Водителя не лишают прав, а выписывают только штраф в размере 5 тысяч рублей, если нарушение ПДД было зафиксировано не сотрудником ГИБДД, а камерой видеонаблюдения, которая работает в автоматическом режиме.

Третья ситуация. Водитель не лишается прав, если он наехал одним колесом на сплошную линию, выполнил поворот влево или сделал разворот через разметку при выезде из прилегающей территории.

Важно! В указанных ниже случаях предусмотрены штрафы по статье 12.15 КоАП РФ:

  • предупреждением или штрафом наказываются водители, которые пересекли одинарную или двойную сплошную при выезде с заправки, автопарковки или иной территории, которая прилегает к трассе. Также подобное наказание грозит за разворот в месте, где это запрещено, о чем свидетельствуют специальные знаки или дорожная разметка;
  • штраф в размере 1,5 тысяч рублей грозит за неправильное расположение машины на дороге. Имеется в виду, что водитель, двигаясь по своей полосе, наехал на разметку, которая разделяет две полосы движения;
  • штраф в размере от 1 до 1,5 тысяч рублей заплатит водитель, который развернул машину в месте, где такой маневр запрещен специальным знаком или сплошной разметкой.

Ситуация четвертая. Административный штраф в сумме от 1 до 5 тысяч рублей заплатит нарушитель ПДД, который совершил объезд препятствия слева, несмотря на то, что он имел возможность сделать это справа.

Как обжаловать лишение водительских прав, читайте тут.

Что делать, если после ДТП страховая компания подала на меня в суд на возмещении ущерба, читайте по ссылке: https://potreb-prava.com/straxovanie/straxovaya-podala-na-menya-v-sud-po-dtp-na-vozmeshhenie-ushherba.html

Как подготовиться к суду

Для суда понадобится доказательная база. Сделайте копии всех процессуальных документов. Далее обратитесь в ГИБДД и возьмите копию рапорта инспектора и письменные показания очевидцев или понятых (при их наличии).

Так как дело все равно будет рассматриваться в суде, нужно очень внимательно отнестись к документам. Вспомните все нюансы происшествия, сравните их с теми, что указаны в документах. Все обнаруженные несоответствия отразите в письменной форме.

Подумайте, что могло бы стать дополнительным доказательством, и, если таковые обнаружатся, опишите это на отдельных листах (формат А 4).

Описывайте несоответствия и ошибки, обнаруженные в протоколе, составленном сотрудником ГИБДД, а также другие обстоятельства простым, понятным языком.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Все доводы невиновности водителя должны быть аргументированы. Никто не будет обращать внимания на ваши чувства и эмоции, суду нужны голые факты.

Документ составляется в двух экземплярах, так как один передается судье, а второй остается у защиты. Подготовьте письменное ходатайство о приобщении подготовленных вами объяснений к материалам дела. Также составьте ходатайство о вызове в суд лиц, которые имеют отношение к рассматриваемому делу: сотрудников ГИБДД, очевидцев, понятых, прочих.

Если в деле появились новые свидетели, для их вызова в суд также нужно составить ходатайство. Образцы всех перечисленных выше документов можно найти в интернете.

Как предоставить оправдывающие факторы

Мобилизуйте свои силы, будьте уверены в том, что все получится. Если хотите «развалить» дело о лишении вас водительского удостоверения, не отступайте от выбранной стратегии. Будьте готовы к каверзным вопросам, отвечайте уверенно и сдержанно.

Учтите! Не нужно «лить воду». Обоснования нарушений, допущенных в процессуальном порядке, должны быть конкретными. На вопросы отвечайте грамотно.

Указав на ошибки, допущенные в протоколе или акте о нарушении ПДД, ходатайствуйте об исключении некорректного документа из материалов дела, которые выступают доказательной базой.

Прежде чем перейти к следующим нарушениям, подождите, какой будет реакция суда на ваше предыдущее ходатайство, примет он его или отклонит.

И еще один совет – не нужно делать слишком много замечаний к документу, составленному инспектором ГИБДД. Для суда этот документ является доказанным фактом. Достаточно фиксации несоответствий.

Если вы будете слишком заносчивы, то суд может встать на защиту сотрудника, который составлял протокол, находясь при исполнении.

Порядок рассмотрения дела

Не опаздывайте на заседание суда! Обратите внимание на ваш внешний вид. Возьмите с собой письменное объяснение (2 экземпляра), ходатайство о приобщении к делу, ручку и тетрадь.

Кстати, если вы абсолютно уверены в своей невиновности и нарушениях, допущенных во время рассмотрения происшествия сотрудниками ГИБДД, пригласите на заседание представителей средств массовой информации. Так как подобные судебные заседания открытые, присутствовать на них могут и журналисты. Если победа будет за вами, они смогут выпустить хороший материал.

Кроме того, присутствие СМИ – определенная гарантия объективного рассмотрения дела.

Самостоятельная защита

Если уж вы решили самостоятельно отстаивать свои интересы в суде, нужно учесть, что собранные доказательства – это важно, но не менее важным является поведение на заседании суда.

Если вам задают вопросы, отвечайте на них стоя. Будьте уверенными в том, что вы говорите. «Ваша честь» и «Уважаемый суд» – это единственно правильные, приемлемые в суде обращения. Если вы почувствовали, что судья к вам расположен, не торопитесь этому радоваться.

Это помешает в дальнейшем четко следовать линии своей защиты.

Объявив о начале заседания, судья уточняет, какими правами обладает обвиняемый. На следующем этапе выясняется наличие или отсутствие ходатайств по делу.

Когда ходатайства приняты, вам предложат изложить собственную позицию по данному вопросу. Как это делать, решайте самостоятельно. Если это первое выступление, и вы не привыкли выступать на публике, просто прочтите письменное объяснение.

Не исключено, что заслушав ваше объяснение, судья задаст ряд вопросов. Ответы должны быть лаконичными, но понятными. Не стоит проявлять какие-то эмоции, это лишнее. В процессе защиты медленно, не напористо, но уверенно доказывайте свою невиновность.

Укажите на нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД при изложении фактов нарушения в протоколе.

Запомните! Инспектор также будет на заседании, так как обвинение выстраивает свою позицию, опираясь на показания данного лица.

Заранее составьте список вопросов, которые будете задавать свидетелям. Нужно сделать так, чтобы их ответы на вопросы помогли разрушить позицию обвинения – всем известно, что нападение – лучший способ защиты.

Нельзя быть застрахованным от возникновения форс-мажоров. Иногда всплывают такие нюансы, которые могут пошатнуть линию защиты. Но показывать то, что вы растеряны, нельзя.

Не спешите идти на компромисс. Обвинение, скорее всего, предложит вам признать свою вину и получить более мягкое наказание.

Поймите, что никакого смягчения быть не может, так как за подобное нарушение ПДД предусмотрено лишение водительских прав или штраф.

Признав вину, рассчитывать на то, что вас не накажут, не стоит. Но не отчаивайтесь, это решение суда можно оспорить в высшей инстанции. Для этого предоставляется 10 дней.

Посмотрите видео. Лишение прав за сплошную:

На что нужно обратить внимание

Каждый человек должен знать свои права, ведь только так их можно защитить. Если пытаться безосновательно оспаривать решение инспектора ГИБДД, вряд ли из этого выйдет что-то хорошее.

Далее рассмотрим ситуации, когда можно отстоять водительские права.

Ненадлежащее состояние дорожной разметки

Опытный автоюрист первым делом попытается узнать, каким было состояние дорожного полотна в момент нарушения ПДД, и как выглядела разметка. Отличным доказательством в этом случае выступает фото и запись с видеорегистратора. Подобные доказательства обязательно рассматриваются в суде.

Было бы неплохо, если о факте плохой разметки было сказано в протоколе. Такие сведения может дописать сам нарушитель в момент ознакомления с документом.

Внимание! Некачественной считается разметка, которую сложно увидеть, или если она заметна местами.

Крайняя необходимость

Нарушитель может доказать факт вынужденного пересечения сплошной линии. Этому послужит запись видеорегистратора, на которой видно, что другой участник дорожного движения создал на дороге ситуацию, в которой иного выхода, как выехать на «встречку», для нарушителя не было. Суд рассмотрит такое доказательство в обязательном порядке.

Подлог

Иногда описание происшествия, которое сделали инспекторы, полностью не соответствует реальной картине. Как это происходит:

  • водитель, объезжая аварию, пересекает сплошную линию, выезжает на встречную полосу, и его признают нарушителем по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Если такая ситуация произошла, то нужно собрать как можно более обширную доказательную базу: фото, видеозаписи, свидетельские показания, прочее. Если у водителя была возможность объехать место аварии справа, но он этого не сделал, наказанием за подобное нарушение может быть только штраф, а никак не лишение водительских прав;
  • автолюбитель, решив обогнать впереди идущую машину, начинает совершать маневр на прерывистой линии, но позже понимает, что пока это невозможно, и снова возвращается на свое место. Но через какие-то полкилометра или километр его останавливают сотрудники ГИБДД и сообщают о нарушении ПДД, а именно – пересечении сплошной линии. И снова нарушителю придется готовить доказательную базу своей невиновности и спасать права.

Если вы не успели до суда подготовить доказательства, у вас есть 10 дней, чтобы обжаловать решение суда и представить доказательства невиновности.

В этом случае составляется объяснительный документ (2 экземпляра), который подкрепляется фотографиями и видео фактами. Передавая документ в суд, проверьте, чтобы на вашем варианте стояла отметка о принятии. Так будет больше гарантий того, что дело пересмотрят с учетом представленных доказательств.

Инспектор ГИБДД забрал водительское удостоверение до вынесения такого решения судом. Такие действия инспектора являются грубым нарушением закона. Если повестки в суд нет, обращайтесь в отделение ГИБДД по месту регистрации. Может случиться так, что ваше удостоверение уже не найдут.

В этом случае сразу же пишите заявление в прокуратуру.

Неправильное заполнение протокола

Важно! Иногда выясняется, что содержание протокола довольно искажено и не соответствует реальным событиям. Водителю необходимо внимательно изучить документ.

Если в момент рассмотрения дела судом в заполнении обнаружатся нарушения или погрешности, дело приостановят или вовсе отклонят.

Напоминаем еще раз, что для успешного исхода дела желательно заручиться помощью опытного автоюриста.

Привлечение к делу автоюриста

Любой хорошо образованный человек в случае чего может самостоятельно защитить свои интересы в суде. Но в большинстве случаев, как показывает судебная практика, документы, подготовленные самостоятельно, далеки от совершенства, да и с линией защиты справляется не каждый.

Особого образования, чтобы подготовить документацию к заседанию, не нужно, особенно, если вы умеете пользоваться интернетом. Там можно найти все, что касается подготовки к подобным делам.

Самое важное в этой ситуации – это то, что люди теряются перед обвинителем, им сложно себя защитить, так как нет должной уверенности в своей правоте. Если вы не готовы себя защитить самостоятельно, не отказывайтесь от помощи автоюриста.

Юрист изучит всю имеющуюся документацию и определит, в чем несоответствия между реальной картиной происшествия и показаниями автоинспектора. Кроме того, он прекрасно справится с опросом на суде свидетелей, а также выстроит надежную защиту. Квалифицированная защита – лучший шанс остаться с водительскими правами.

Посмотрите видео. Как выиграть дело в суде:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Москва, Московская область

Санкт-Петербург, Ленинградская область

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Езда за рулем после лишения прав, какое наказание и штрафы? Советы юриста: как обжаловать или смягчить наказание?

Водительские права – это документ, который подтверждает ваше умение водить транспортное средство. Без них водителю запрещено водить автомобиль. Но бывает, что за нарушения правил дорожного движения водительское удостоверение отбирают. Однако водитель и дальше продолжает ездить.

Какое наказание его ожидает в таком случае? Или водитель просто забыл документ дома. Что его ожидает при встрече с инспектором?

○ Езда без прав после лишения: ответственность, штрафы.

Законодательством предусмотрено множество причин, благодаря которым водитель может «распрощаться» с правами. Мы назовем основные:

  1. Езда на высокой скорости.
  2. Управление транспортом под влиянием алкоголя или наркотиков.
  3. Нарушение правил езды, например, проезд на красный свет, выезд на встречную полосу.
  4. Установка световых приборов, которые не отвечают требованием ГОСТа.
  5. Управление автомобилем, на котором установлены поддельные знаки.

За некоторые нарушения водитель на первый раз может отделаться штрафом. Но если ситуация повториться избежать лишения прав уже не выйдет.

Не все водители, которых лишили прав, готовы стать пешеходами. Некоторые рискуют и садятся за руль.

✔ Управление автомобилем в трезвом состоянии, но без прав.

Наказание за езду в трезвом состоянии не отличается особой жесткостью. Водителю могут предъявить:

  1. Штраф на сумму 30 000 руб.
  2. Обязательные работы.
  3. Административный арест на 15 суток.

Такое наказание предусмотрено ч. 2 ст. 12.7 КоАП:

  • «Управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.»

Лишать прав за такое нарушение водителя никто не будет.

✔ Управление машиной без прав и в нетрезвом состоянии.

Вождение под влиянием алкоголя без водительского удостоверения – типичная ситуация для нашей страны. За такое нарушение водителя ожидает:

  1. Штраф на сумму 30 000 руб.
  2. Административный арест длительностью 10-15 суток.
  3. Лишение права водить автомобиль.

Вышеперечисленные меры наказания предусматривает ч. 3 ст. 12.8 КоАП:

  • «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.»

Если пьяный водитель еще и не желает проходить освидетельствования, то на него ждет дополнительно 30 000 штрафа (ч.1 ст.12.26 КоАП).

Ситуация усложняется, если водителя уже лишили прав управлять автомобилем за пьянку. В таком случае на него ожидает не только принудительные работы и штраф в размере 200 000-300 000 руб., но и лишение свободы до 2-х лет.

✔ Езда без водительского удостоверения по причине нарушения ПДД.

Если пьяный водитель попадается второй или третий раз за нарушение правил дорожного движения, ему грозит административный арест. Длительность ареста составляет 10-15 суток. Именно такое наказание предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП. Согласно этой статье есть категории лиц, к которым такое наказание не относится:

  1. Женщины в положении.
  2. Военнослужащие.
  3. Женщины, у которых есть дети до 14 лет.
  4. Лица с 1 или 2 группой инвалидности.
  5. Несовершеннолетние граждане.
  6. Лица, которых призвали на военные сборы.
  7. Сотрудники правоохранительных, таможенных органов и органов, которые занимаются контролем психотропных и наркотических веществ.

Этот список содержится в ст. 3.9 КоАП.

✔ Езда по поддельным правам.

Если вас поймают с поддельными правами, то приготовьтесь к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП:

  • «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.»

За такие действия предусмотрена и уголовная ответственность по ч.3 ст.327 УК:

  • «Использование заведомо подложного документа наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.»

Как видите, вам лучше не рисковать и не садиться за руль, не имея водительского удостоверения.

○ Обжалование штрафа, возможно ли смягчение наказания?

Законодательство не разрешает инспектору лишать права на управление транспортным средством по своей инициативе. Сделать это можно только по решению суда. В обязанности инспектора входит:

  1. Составить протокол. Инспектор излагает в документе сложившеюся ситуацию. На протоколе должна стоять подпись водителя. Но у водителя есть право не подписывать этот документ.
  2. Направить дело в суд. В инспектора есть ровно 24 часа, чтобы направить дело в суд. У водителя есть право требовать рассмотрения дела в суде по месту своего жительства. После рассмотра дела принимается решение о лишении права на управление транспортным средством.

Законодательство предоставляет водителю возможность обжаловать принятое решение. На протяжении этого периода он имеет право управлять машиной. Если водитель не желает подавать апелляцию, то ему необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение 3-х суток.

Но бывают ситуации, когда инспекторы могут отобрать права непосредственно на дороге. Вместо прав водителю выписывают временное разрешение. Этот документ действует только 2 месяца.

Есть водители, которые обращаются в органы с заявлением о потере прав. Им оформляют временное разрешение. Но на самом деле прав такие водители не теряли.

Подобные действия приравниваются к управлению автомобиля без водительского удостоверения. За такую ложь на водителя ожидает административный арест на 15 суток или штраф на 30 000 руб.

Как накажут за езду без прав и страховки? Об этом смотрите выпуск передачи «Право руля»

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Замена основного наказания в виде штрафа на другое наказание

Суд принимает решение о замене штрафа на другое наказание в открытом заседании, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК. Для принятия решения, суд должен выяснить следующие обстоятельства:

— какой вид преступления;

— характер и степень общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено;

— наказание, назначенное осужденному ;

— соблюдение предусмотренных ФЗ требований исполнительного производства;

— причины уклонения осужденного от наказания;

— срок или размер неотбытого наказания;

— вид, срок или размер наказания, которое может быть назначено при замене штрафа.

Кроме того, суд должен учитывать ограничения, установленные для отдельных видов наказаний статьями Общей части уголовного закона.

Суд должен установить факт злостного уклонения от уплаты штрафа в установленные сроки. Согласно разъяснений Пленума ВС РФ суду нет необходимости устанавливать следующие обстоятельства:

— предупреждался ли осужденный неоднократно судебные приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием;

— отбирались ли у осужденного объяснения о причинах неуплаты штрафа;

— представлял ли осужденный сведения о его имущественном положении и источниках его доходов.

В тол же время суд обязан проверить, насколько уважительными были причины неуплаты штрафа. Если причины уважительные, то это исключает признак злостности и замена исключается. Уважительные причины должны появится после вынесения приговора. Такими обстоятельствами могут быть:

— нахождение на лечении в стационарном лечении;

— утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от осужденного лица.

В то же время, отсутствие заработка и нахождение его в тяжелом материальном положении, а так же наличие детей, кредитов и т. п. не является уважительной причиной.

ПРОЦЕДУРА ЗАМЕНЫ НАКАЗАНИЯ

Установив злостное уклонение от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд должен применить нормы ч. 5 ст. 46 УК.

При поступлении данных материалов суд проверяет соблюдение предусмотренных Законом требований исполнительного производства. В частности, суд должен проверить:

— вручил ли судебный пристав-исполнитель осужденному постановление о возбуждении исполнительного производства ;

— указал ли пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа;

— разъяснены ли в постановлении последствия неуплаты штрафа в указанный срок .

При рассмотрении материалов о замене наказания суду нужно учитывать и процессуальную составляющую, которая определяет пределы действия института замены наказания. Это представление должно обладать признаками приемлемости, то есть соответствовать формальным и содержательным требованиям.

В соответствии со ст. 31 УИК судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты штрафа, указанного в ч. 1 и 3 ст. 31 УИК, должен направить в суд представление о замене штрафа другим наказанием.

Следует заметить, что суд не вправе одновременно рассматривать представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа и заявление осужденного о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа. Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа должно быть подано осужденным и рассмотрено судом до обращения судебного пристава-исполнителя в суд с представлением о замене штрафа.

Судьи должны соблюдать положения ч. 4 ст. 390 УПК и п. 9.2.16 Инструкции по судебному делопроизводству , утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36. Согласно указанным нормам суд первой инстанции обращает приговор к исполнению в течение 3-х суток со дня его вступления в законную силу или со дня возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

В территориальный орган службы судебных приставов по месту жительства осужденного (пребывания, работы) суд направляет исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление, копию приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора.

Согласно п. 9.1.4 Инструкции порядок контроля за обращением к исполнению приговоров, решений, определений и постановлений суда устанавливает председатель суда или лицо, исполняющее его обязанности, и судьи, под председательством которых рассматривались дела.

Кроме того, согласно п. 9.2.32 Инструкции работники аппарата суда обязаны докладывать председателю суда или судье, рассмотревшему дело, о непоступлении сообщений о принятии приговора, определения, постановления к исполнению (либо их неисполнении).

В соответствии со ст. 83 УК условия освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора носят императивный характер. По смыслу закона истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в части взыскания штрафа в исполнение фактически не приведен. В связи с этим обращение судебного пристава-исполнителя с представлением о замене штрафа, обязательных работ, ограничения свободы за пределами срока давности обвинительного приговора является изначально бесперспективным.

Хотя в практике такие обращения нередки.

Предположим, что процессуальное поведение судебного пристава-исполнителя имеет свое обоснование. Так, Т. И. Мандрикова, проведя сравнительный анализ УК, УИК и Закона, справедливо отметила разночтения. Автор указала, что давность исполнения штрафа по ст.

83УК составит два года, а по ст. 103 Закона — шесть лет.

Правом на обращение в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора обладает сам осужденный и законом не предусмотрена возможность обращения в суд иного лица. Об этом свидетельствует и судебная практика. Представляется, что если речь идет об улучшении положения осужденного, то суд, рассматривая представление о замене штрафа, поданное за пределами срока давности обвинительного приговора, вправе вынести решение об освобождении осужденного от наказания.

Направление в суд представлений о замене штрафа другим видом наказания по материалам, где истекли сроки давности обвинительного приговора, установленные в ст. 83 УК, вызвано процессуальными недоработками. Они, в частности, выражаются в том, что в пределах срока давности приставы-исполнители:

— не устанавливают место нахождения осужденного;

— не предпринимают меры к исполнению наказания;

— не рассматривают вопрос о применении к осужденному акта об амнистии.

В таких случаях приставы-исполнители не утруждают себя вручать осужденному постановление о замене штрафа, объявлять ему срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, разъяснять ему последствия неуплаты штрафа в указанный срок. Как следствие, в таких судебно-контрольных материалах отсутствуют сведения о том, что осужденные скрывались, по месту регистрации не проживали, место жительства не сообщали, объявлялись в розыск и т. д.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий этого права для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Несмотря на то что реализация осужденным права на защиту при исполнении приговора имеет определенные особенности, право осужденного на защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

Суды отказывают в удовлетворении представлений о замене наказания в виде штрафа иным наказанием в следующих случаях:

— истечения срока давности обвинительного приговора, предусмотренного ст. 83 УК РФ;

— исполнения назначенного судом наказания;

— неявки осужденного в судебное заседание;

— необходимости приведения приговора с учетом требований ст. 10 УК в соответствие с действующим законодательством;

— присоединения наказания, от исполнения которого уклонялся осужденный, к наказанию, назначенному по другому приговору, постановленному в отношении него;

— отсутствия законодательной возможности заменить наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы на иной вид наказания.

При рассмотрении представлений судебного пристава-исполнителя, если осужденный уплатил штраф, суды руководствуются п. 5.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21. В этом случае суд принимает решение о прекращении производства по делу, а не об отказе в удовлетворении представления по основаниям исполнения наказания.

Судьям следует также обратить внимание на другие рекомендации, указанные в п. 5.7 вышеназванного постановления ПВС РФ, о необходимости прекращения производства по представлению в иных случаях.

Не надо стесняться. Как правильно заявить ходатайство и смягчить наказание

Лишение водительского удостоверения за звуковой сигнал, стояние в «пробке» равно блокированию движения – к уже привычным нарушениям ПДД и взысканиям по ним добавились новые трактовки действий водителей. В любой ситуации, когда грозит административная ответственность, не нужно забывать, что у вас есть права.

Участникам административного процесса права и обязанности должны быть разъяснены в самом начале, о чем делается отметка в протоколе (ст. 10.6 ПИКоАП). Именно «разъяснены», а не напечатаны на листе бумаги под роспись.

Как заявить ходатайство?

Ст. 1.4 ПИКоАП: Ходатайство – устная или письменная просьба, обращенная к суду, органу, ведущему административный процесс.

Один из способов доказать свою невиновность либо повлиять на меру взыскания – заявить ходатайство. Причем заявлять его можно как устно, так и письменно – законодательство разрешает оба варианта. Устные ходатайства в обязательном порядке заносятся в протокол, а письменные приобщаются к материалам дела.

Юридический «вес» ходатайства, в зависимости от способа его заявления, абсолютно одинаков. Но лучше все же убедиться, что просьба участника процесса отражена в деле должным образом.

После заявления ходатайства оно подлежит рассмотрению, то есть должностное лицо, которое ведет процесс, должно принять решение, что со всем этим «счастьем» делать. И тут могут возникнуть неожиданности, например, последует отказ. Но есть одна маленькая деталь: закон в таком случае обязывает объяснить причину, просто отказывать незаконно.

Статья 10.7 ПИКоАП. Разрешение ходатайств

2. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено до рассмотрения дела об административном правонарушении. О полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства сообщается лицу, заявившему ходатайство, а в протоколе делается отметка с указанием мотивов отказа.

Вместе с тем бывают случаи, когда рассмотреть ходатайство здесь и сейчас не представляется возможным, и тогда оно должно быть разрешено до принятия решения. К примеру, невозможно сразу же приобщить к делу записи с видеорегистратора в вашей машине, камер наружного наблюдения или нагрудного регистратора инспектора ГАИ. Для этого требуется время.

Если вам стало известно о том, что есть свидетель, который может опровергнуть версию правоохранителей, или водитель, видеорегистратор которого зафиксировал обстоятельства вменяемого нарушения, — заявляем ходатайство о вызове свидетеля или приобщении к делу записи.

Какой-либо определенной формы (образца) ходатайства нет, оно составляется или заявляется в свободной форме и адресуется органу, в котором идет разбирательство.

Как смягчить наказание?

Список обстоятельств, смягчающих ответственность, перечислен в ст. 7.2 КоАП. Чистосердечное раскаяние является, как правило, основным фактором, который определяет величину наказания.

Предположим, что перед нарушителем альтернатива — или получить штраф, или лишиться «прав». Кодексом определено, что смягчающими могут быть и иные обстоятельства, не перечисленные в ст. 7.2.

КоАП. Поэтому можно, допустим, обратить внимание, например, на такие моменты:

— «необходимо постоянно возить детей в школу или на тренировки — без авто никак, прошу учесть»;

— «родители пожилые и далеко живут, к ним нужно ездить и помогать»;

— «работаю водителем, если лишите «прав», нечем будет кормить семью».

Отразить такие сведения можно при опросе, а также при составлении протокола в графе «Объяснения лица, в отношении которого начат административный процесс». В соответствии со ст. 6.4 ПИКоАП человек, в отношении которого ведется процесс, вправе давать объяснения не только об обстоятельствах нарушения, но и иных известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Не поленитесь составить письменное заявление с указанием веских причин, согласно которым вас не стоит лишать «прав», а можно ограничиться взысканием в виде штрафа, и предоставить его в ГАИ до вынесения постановления. Смягчающие обстоятельства обязаны учитывать при наложении административного наказания.

Статья 7.1. Общие правила наложения административного взыскания

2. При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность физического лица, совершившего административное правонарушение, степень его вины, характер и размер причиненного им вреда, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Не стоит забывать, что нарушение должностными лицами законодательства при ведении дела влечет установленную законом ответственность и признание решений, принятых по делу, не имеющими юридической силы (ст. 2.2 ПИКоАП). Так что знайте о своих правах и не стесняйтесь о них заявлять.

Даже во времана, когда «не до законов», это может дать результат.

Столкнулись с беззаконием и несправедливостью? Не знаете, у кого спросить совета? Обращайтесь в правовой отдел Автобизнеса.

Источники — https://group-alp.com/blog/ob-osobennostyax-zamenyi-nakazaniya-sudebnyim-shtrafom/
https://potreb-prava.com/avtotransport/kak-vyigrat-sud-o-lishenii-prav-za-sploshnuyu.html
https://www.topurist.ru/article/53801-ezda-posle-lisheniya-prav-shtrafi.html
https://pershickow.ru/zamena-osnovnogo-nakazaniya-v-vide-shtrafa-na-drugoe-nakazanie-2/
https://www.abw.by/novosti/law/217138

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *