Перейти к содержанию

Оспаривание приватизации квартиры

Можно ли оспорить приватизацию квартиры

Можно ли оспорить приватизацию квартиры, если приватизация была осуществлена в период беременности супруги прописанного в квартире квартиросъёмщика? Т.е. если ребёнок родился спустя некоторое время после приватизации и участвующие в приватизации лица знали о беременности? Можно ли прописать новорождённого в приватизированную квартиру, если его отец является собственником квартиры, и можно ли прописать ребёнка в муниципальную (неприватизированную) квартиру к отцу без согласия остальных прописанных там лиц?

Приватизация квартиры заканчивается 1 марта, если сейчас оспорить вопрос о незаконном отказе приватизации квартиры через суд, можно ли успеть до 1.03.15? Было отказано в связи с жалобой лица, проживающего в квартире, но не имеющим правом на приватизацию (точнее, оно уже было использовано ранее).

В 1996 г была проведена приватизация, были поставлены условия; членами приватизации должны стать все, кто прописан в квартире (квартира родителей, я и ребенок прописаны давно, а мужа прописали, после того, как переехали в город, это как раз совпало с моментом приватизации), иначе вы не сможете приватизировать данную квартиру. Правильно ли была проведена данная процедура? Теперь, после развода муж претендует на свою часть, мотивируя тем, что он является собственником 1/5 части квартиры. Можно ли каким либо путем, оспорить его притязания на часть квартиры?

Или же можно оспорить данную приватизацию?

Можно ли оспорить собственность квартиры? Квартира была оформлена в собственность на основании выписку из хозяйственной книги. Приватизации не было.

И вот собственник умер, можно ли оспорить прописанным родственникам наследство и сделать приватизацию?

Квартира приватизирована, прописаны жена и ее дочь от первого брака. При приватизации дочь не давала ни согласия, ни отказа. Но приватизация прошла. Недвижимость оформлена на жену 100%

Может ли дочь оспорить приватизацию? И имеет ли она какую-нибудь долю в квартире, если никогда в ней не проживала? Можно ли квартиру продать?

Можно ли оспорить приватизацию квартиры, проведенную в 1992 году, т.к. до приватизации распорядителями квартиры являлись я и моя мать, приватизация была оформлена только на мою мать и теперь после ее смерти я вынуждена делить всю квартиру с наследниками, вместо того, чтобы делить половину квартиры, которая фактически являлась маминой.

Мать приватизирована квартиру на себя, пока сын служил в армии. Квартира была дана его отцу. Можно ли оспорить приватизацию и какую роль в приватизации будет играть второй сын от первого законного супруга, если он был прописан уже после приватизации квартиры.

Можно ли оспорить приватизацию квартиры? Приватизация была в 1992 году. В приватизацию не включили несовершеннолетнего ребенка 1990 г.р. ,который был в этой квартире зарегистрирован.

Сейчас этот человек предъявляет права на собственность.

Мой муж отказался от приватизации в квартире. Можно ли оспорить приватизацию или забрать долю в квартире.

Можно ли оспорить приватизацию квартиры спустя 8 лет. Так. К при приватизации квартиры ввели в заблуждение человек на тот момент пришёл только с армии.

А после приватизации уже собственник квартиры обещала продать квартиру и отдать долю, но не выполнила обещание. А сейчас не даёт нормально жить в этой квартире, создаёт не выносим условия.

Есть квартира, одна собственница, через некоторое время она умирает и остаются 2 наследника (сыновья), на эту квартиру. Получается что старший сын становится собственником этой квартиры. Также у старшего есть 2 дочери, и через какое то время прописывают их в эту квартиру, дальше проводят приватизацию квартиры и участвуют 4 человека в приватизации, т.е. 2 брата наследника этой квартиры и дочери от старшего брата. У всех по 1/4 доли в 3 комнатной квартире.

Вопрос правильна ли приватизация после смерти матери сыновей, если никто не против из участников приватизации? Спустя несколько лет младший брат возмущен, что в приватизации участвовали 4 человека, вместо 2 х наследников). Можно ли как то оспорить, чтобы провести приватизацию кв между 2 мя наследниками? Он хочет разобраться и оспорить чтобы доли в квартире были только 2-т.е его и старшего квартиросъемщика.

Что он может добиться через суд?

Можно ли оспорить приватизацию квартиры, если при оформлении приватизации не была оформлена перепланировка, а оформление квартиры в собственность произошло после смерти нанимателя квартиры.

Подскажите пожалуйста можно ли оспорить приватизацию и сделать ещё одного собственника квартиры. На момент приватизации человек не был прописан в квартире, но до этого долгое время был там прописан.

Оспорить приватизацию квартиры

Приватизация квартиры оформлена на мужа и жену, дети отказались от приватизации. Возможно ли оспорить детям приватизацию, т.к ввели в заблуждение родители.

Я живу свекрови вместо с детьми и с мужем. Квартиру приватизировали. Ребенка не включили в приватизацию. Приватизация прошла 2 года назад. Муж отказался от приватизации Квартира была государственная.

Я могу ли в суде оспорить приватизацию и включить в приватизацию дочь мужа.

Можно ли оспорить приватизацию квартиры, если приватизация была осуществлена в период беременности супруги прописанного в квартире квартиросъёмщика? Т.е. если ребёнок родился спустя некоторое время после приватизации и участвующие в приватизации лица знали о беременности? Можно ли прописать новорождённого в приватизированную квартиру, если его отец является собственником квартиры, и можно ли прописать ребёнка в муниципальную (неприватизированную) квартиру к отцу без согласия остальных прописанных там лиц?

Приватизация квартиры заканчивается 1 марта, если сейчас оспорить вопрос о незаконном отказе приватизации квартиры через суд, можно ли успеть до 1.03.15? Было отказано в связи с жалобой лица, проживающего в квартире, но не имеющим правом на приватизацию (точнее, оно уже было использовано ранее).

Родители и двое детей: брат (18 лет) и сестра (10 лет) проживали в квартире. Проходила приватизация квартиры в 1993 году. Квартиру родители приватизировали на совершеннолетнего ребенка 18 лет. На данный момент сестра (27 лет) хочет оспорить приватизацию.

Правомочны ли ее действия? И может ли она оспорить приватизацию?

Приватизация прошла в 2005 году. Во время приватизации в квартире были зарегистрированы 2 человека: мать и сын (совершеннолетний). В этом году мать умерла и сын узнал, что приватизация оформлена только на мать. Отказа от приватизации он не давал. Документов на приватизацию не нашли.

Наследников двое: он и сестра. Как оспорить приватизацию?

В 1996 г была проведена приватизация, были поставлены условия; членами приватизации должны стать все, кто прописан в квартире (квартира родителей, я и ребенок прописаны давно, а мужа прописали, после того, как переехали в город, это как раз совпало с моментом приватизации), иначе вы не сможете приватизировать данную квартиру. Правильно ли была проведена данная процедура? Теперь, после развода муж претендует на свою часть, мотивируя тем, что он является собственником 1/5 части квартиры.

Можно ли каким либо путем, оспорить его притязания на часть квартиры? Или же можно оспорить данную приватизацию?

По приватизации. В 1996 году была приватизация квартиры в которой были прописаны мои родители, дедушка и я. Мне на тот момент было 2 года. Квартиру приватизировали на дедушку.

Мама и папа отказа не писали но их и меня в приватизацию даже не включили. Могу ли я оспорить эту приватизацию?

Приватизация квартиры проведена в феврале 2010 г. На момент приватизации в квартире были прописаны бабушка и внучка. Бабушка отказалась от приватизации в пользу внучки. Сейчас бабушка хочет оспорить приватизацию и получить долю в квартире (мотивирует это тем, что изначально была введена в заблуждение, хотя инициатива о приватизации исходила от нее). Возможен ли вариант, что суд постановит включить бабушку в приватизацию и выделить долю в квартире? Каковы шансы в суде у бабушки?

Из квартиры бабушку никто не выгоняет. Внучка на бабушкины скандалы не отвечает.

Квартира приватизирована, прописаны жена и ее дочь от первого брака. При приватизации дочь не давала ни согласия, ни отказа. Но приватизация прошла. Недвижимость оформлена на жену 100%

Может ли дочь оспорить приватизацию? И имеет ли она какую-нибудь долю в квартире, если никогда в ней не проживала? Можно ли квартиру продать?

Можно ли оспорить приватизацию квартиры, проведенную в 1992 году, т.к. до приватизации распорядителями квартиры являлись я и моя мать, приватизация была оформлена только на мою мать и теперь после ее смерти я вынуждена делить всю квартиру с наследниками, вместо того, чтобы делить половину квартиры, которая фактически являлась маминой.

Может ли ребенок 16 лет в последующем оспорить приватизацию квартиры если на момент приватизации будет выписан к отцу в приватизированную квартиру.

Может ли бывший муж, оспорить приватизацию квартиры, если он воспользовался правом приватизации до этого и при приватизации квартиры, которая выдана муниципалитетов при сносе ветхого жилья на меня и ребенка, не подписывал согласие на приватизацию выданной мне квартиры. В данной квартире он был приписан мною.

Может оспорить приватизацию кто-то из прописанных в квартире. Квартира приватизирована в 2012 г на маму, дочь, сын и муж написали отказ от приватизации. Сейчас они квартиру продают и написали заявление о том что они отказались от приватизации и не возражаю против продажи квартиры.

Мы покупатели. Может кто-нибудь из членов семьи отказавшихся от приватизации оспорить ее в будущем. Имеет смысл требовать справки из Н и ПН у членов семьи собственника?

Есть квартира, одна собственница, через некоторое время она умирает и остаются 2 наследника (сыновья), на эту квартиру. Получается что старший сын становится собственником этой квартиры. Также у старшего есть 2 дочери, и через какое то время прописывают их в эту квартиру, дальше проводят приватизацию квартиры и участвуют 4 человека в приватизации, т.е. 2 брата наследника этой квартиры и дочери от старшего брата. У всех по 1/4 доли в 3 комнатной квартире.

Вопрос правильна ли приватизация после смерти матери сыновей, если никто не против из участников приватизации? Спустя несколько лет младший брат возмущен, что в приватизации участвовали 4 человека, вместо 2 х наследников). Можно ли как то оспорить, чтобы провести приватизацию кв между 2 мя наследниками? Он хочет разобраться и оспорить чтобы доли в квартире были только 2-т.е его и старшего квартиросъемщика.

Что он может добиться через суд?

Мать приватизирована квартиру на себя, пока сын служил в армии. Квартира была дана его отцу. Можно ли оспорить приватизацию и какую роль в приватизации будет играть второй сын от первого законного супруга, если он был прописан уже после приватизации квартиры.

Моя мама приватизировала квартиру без нас (своих детей), мы были выписаны из квартиры, но квартиру давали моему отцу, он умер до приватизации, могу я оспорить эту приватизацию, я в приватизации не участвовала.

Могу ли я оспорить приватизацию братом квартиры родителей. квартира в Казахстане, на момент приватизации, я проживал в России, а брат приватизировал квартиру родителей на себя, проживая в ней. если надо могу всё подробно изложить.

Можно ли оспорить приватизацию квартиры? Приватизация была в 1992 году. В приватизацию не включили несовершеннолетнего ребенка 1990 г.р. ,который был в этой квартире зарегистрирован.

Сейчас этот человек предъявляет права на собственность.

10 лет назад была приватизированная купленная квартира на жену, мужа (отчима) и ребенка. Муж хочет оспорить приватизацию, т.к он яко бы на тот момент был против того, чтобы в приватизации участвовал ребенок, так как он вложился в эту квартиру больше. Могут ли по суду оспорить приватизацию и присудить ему большую часть квартиры (СУПРУГИ В РАЗВОДЕ)

Юрист адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Тамаз Мстоян

Как показывает судебная практика, шансы оспорить отказ от участия в приватизации и признать право собственности на долю в квартире — крайне малы.

Оспорить в суде отказ от участия в приватизации квартиры и признать прав собственности на долю в квартире, в вашем случае, можно по следующим основаниям:

1. Если сделка совершена гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (см. ст. 177 ГК РФ). Для установления вышеуказанного обстоятельства, в рамках судебного разбирательства, необходимо: проведение судебной психиатрической экспертизы; предоставление справок из поликлиники, выписок из истории болезни и иных доказательств (например, свидетельские показания).

2. Если сделка совершена под влиянием существенного заблуждения (см. ст. 178 ГК РФ). Заблуждение считается существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Срок для оспаривания отказа от участия в приватизации, и собственно, сделки по передачи квартиры в собственности, составляет 3 года.

При этом следует обратить внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, лицо, отказавшееся от участия в приватизации квартиры, сохраняет за собой право бессрочного пользования данной квартирой. Поэтому ни ваша мама, ни последующие собственники не вправе будут выселить вас из квартиры, препятствовать вам в пользовании и проживании в квартире. Если, вдруг, возникнут указанные неправомерные ситуации, смело обращайтесь в суд.

Оспаривание приватизации квартиры

Прошу разъяснить возможные негативные последствия при приобретении квартиры.

Комната 1 в квартире (1/2 квартиры) – была приватизация в 2003, перед приватизацией были выписаны двое несовершеннолетних детей (2002 и 1998 года рождения) одного из приватизирующих. После приватизации комната была продана в 2003.

Комната 2 (1/2 квартиры) была приватизация 2012 году — вопросов нет.

Мы планируем купить квартиру целиком у двух собственников (1 собственник Дкп 2003, 2 собственник приватизация 2012)

1.Если какие-то основания оспорить(обжаловать), признать не правомерной приватизацию 2003 года?

2.Будет ли для нас как для добросовестных покупателей какие-то изъяны, смогут ли отменить нашу сделку, устроить нам любые другие сложности по квартире, с учетом что мы будем вторыми собственниками после приватизации 2003 года?

Сделка будет нотариальная.

Наш новый собственник несовершеннолетний с 100% долей (наша сделка альтернативная, на покупку этой квартиры, нам выдано разрешение опеки).

Прошу при ответе ссылаться на статьи законов. Так же сослаться на судебные решения по схожей ситуации.

Благодарю за ответы.

Сделка практически без рисков с учетом сроков давности а также того факта, что родители несут ответственность за свои действия и предположительно действовали в интересах своих детей.

Поскольку дети не были зарегистрированы в квартире, то предполагается, что не имели права участвовать в приватизации.

Гражданский кодекс

Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В интернете масса примеров отрицательной судебной практики по попыткам детей оспорить приватизацию их родителей.

С уважением! Г.А. Кураев

Вот пример суда по аналогичным обстоятельствам в подтверждение моей позиции

1.Если какие-то основания оспорить(обжаловать), признать не правомерной приватизацию 2003 года?

Антон

Здравствуйте. Доказать неправомерность приватизации по признаку неучастия в ней несовершеннолетних крайне маловероятно. Более того, Вы будете уже вторым собственником.

Единственное что в этом случае возможно для не участвовавших в приватизации несовершеннолетних — это обращение в суд с требованием о взыскании с родителей части полученной при реализации комнаты денежной суммы. Но как Вы понимаете, к Вам такое требование никакого отношения не имеет.

Следует отметить также, что указанные граждане продолжают обладать правом на приватизацию жилья, если они получат его по договору социального найма, что также говорит об отсутствии нарушения их прав. Кстати будучи в 2003 году несовершеннолетними они оба были сняты с регистрации в этой комнате и в каком-то жилье зарегистрированы. Если это жилье является социальным, значит они вправе поучаствовать в его приватизации.

2.Будет ли для нас как для добросовестных покупателей какие-то изъяны, смогут ли отменить нашу сделку, устроить нам любые другие сложности по квартире, с учетом что мы будем вторыми собственниками после приватизации 2003 года?

Антон

Учитывая, что сделка проводится в 2021 году, за пределами сроков исковой давности, приобретение производится у второго владельца, оспорить ее и нанести Вам какой-то вред, в том числе и путем признания сделки недействительной возможным не представляется.

Нечего бояться, оспорить приватизацию на данный момент уже не возможно.

извлечение из судебной практики.

В обоснование своих доводов о том, что на момент приватизации , то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Нукеров А.М. проживал с истцом в спорной квартире и будучи несовершеннолетним , являлся участником приватизации , ответчиком Нукеровым А.М. и его представителем суду не представлено. Оспаривая доводы ответчика в указанной части и ссылаясь на то, что ответчик Нукеров А.М. не являлся участником приватизации спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как он являлся участником приватизации квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, нанимателем которой являлась его мать – ФИО112 истец Нукеров М.А. и его представитель Селимова З.Р. представили суду свидетельство (повторное) о расторжении брака между Нукеровым М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что брак между последними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Нукеровым М.А. и ФИО10, из которого усматривается, что брак между последними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; ордер от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выданный на имя Нукерова М.А. на семью из «пяти» человек: ФИО10, Нукерова А.М., ФИО116, Нукерова А.М.; решение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении договора найма, согласно которому нанимателем квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> признана ФИО119; заявление нанимателя квартиры ФИО120 № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в совместную собственность семьи в составе 4 человек, квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, однако в качестве лиц, имеющих право на приватизацию указаны лишь двое: сама ФИО121 и ее сын – Нукеров ФИО122; приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО123 оплатила за приватизацию 209 руб.При исследовании указанных документов судом установлено наличие противоречий в представленных истцом свидетельствах о расторжении брака между Нукеровым М.А. и ФИО124 от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и от ДД.ММ.ГГГГ С чем связаны указанные противоречия, представитель истца суду пояснить не смогла. В представленном ордере от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выданном на имя Нукерова М.А. имеется исправление в части количество членов семьи нанимателя квартиры — «пяти», данное исправление в установленном законом порядке не заверено, когда, кем, на основании чего и при каких обстоятельствах в указанный ордер было внесено указанное исправление представитель истца суду не пояснила.

Указанные противоречия не устранены судом и в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд к данным доказательствам относится критически.В обоснование доводов ответчика Нукерова А.М. и его представителя о том, что на момент приватизацииспорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нукеров А.М. проживал по указанному адресу, и как несовершеннолетний член семьи нанимателя квартиры Нукерова М.А. имел право на участие в приватизации , ответчик Нукеров А, М, и его представитель Мустафаев М.А. допустимых доказательств суду не представили, и таковые не добыты в судебном заседании. Ввиду изложенного, и положений ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», п. 3 ст. 166, ст.

168 ГК РФ, суд считает, что договор приватизации спорной квартиры, был заключен без участия ответчика Нукерова А.М. Доказательства наличия соглашения, по которому спорная квартира к моменту заключения договора передачи была бы определена родителями Нукерова А.М. в качестве места его постоянного жительства, в материалах дела также отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводы, что ответчик Нукеров А.М. не приобрел равные с нанимателем права, вытекающие из договора найма спорного жилого помещения, в том числе не приобрел права стать участником приватизации , не был включен в оспариваемый договор передачи на законных основаниях.Помимо этого, представителем истца Селимовой З.Р. в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к встречным исковым требования Нукерова А.М.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор приватизации , право собственности Нукерова М.А. на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки мог быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения п. 1 ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составил три года. На момент приватизации спорной квартиры Нукерову А.М. было 10 лет. Совершеннолетнего возраста Нукеров А.М. достиг ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений самого ответчика Нукерова А.М. следует, что он проживал в спорной квартире до 2002 года, так как в 2002 году после женитьбы его отец – истец Нукеров М.А. «выгнал» его из дома, в связи с чем, он с семьей вынужден проживать у своей сестры в <адрес>. Таким образом суд полагает, что ответчик Нукеров А.М., если он считает, что в ходе приватизации спорной квартиры были нарушены его права и законные интересы, он мог и должен был оспорить ее в течение установленного законом срока исковой давности, однако этого не сделал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру и признании права собственности на 1/3 долю квартиры, Нукеровым А.М. к Нукерову М.А. заявлены по истечении срока исковой давности.В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.О восстановлении срока исковой давности в порядке ст.

205 ГК РФ Нукеров А.М. и его представить не просили.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Нукерова А.М. к Нукерову М.А. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, в том числе, в связи с истечением срока исковой давности. Таким образом, суд, установив, что ответчики Нукеров А.М. и Нукеров А.М. права владения или пользования спорной квартирой на основании договора социального найма, найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании не имеют; в спорной квартире были зарегистрированы истцом Нукеровым М.А. в 1994 году после приватизации спорной квартиры (участниками которой ответчики не являлись); проживали по указанному адресу: ответчик Нукеров А.М. — до 2000 года, и ответчик Нукеров А.М. – до 2002 года; коммунальные услуги за квартиру в период проживания в квартире и после не оплачивали и не оплачивают; бремя содержания спорной квартиры не несут; семейных отношений с собственником спорной квартиры Нукеровым М.А. не поддерживают; имущества и личных вещей в спорной квартире не имеют, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления представителя Нукерова М.А. по доверенности Селимовой З.Р. к Нукерову А.М., Нукерову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме.

Источники — https://www.9111.ru/%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE_%D0%BB%D0%B8_%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%8B/
https://www.9111.ru/%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%8B/
https://realty.ria.ru/20210626/405577686.html
https://pravoved.ru/question/1700713/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *