Предмет исследования и оценки при рассмотрении судом материалов, связанных с исполнением приговора

Статья 397 УПК РФ определяет вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Перечень вопросов достаточно обширен, в связи с чем, в настоящей публикации будут отражены наиболее часто встречающиеся в практике вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания и заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. № 8, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности, либо невозможности освобождения осужденного условно-досрочно от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания основывается на исследовании и оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания (включая время нахождения в следственном изоляторе), его отношения к труду, учебе, частичному или полному погашению исковых обязательств или хотя бы принятие мер к их погашению, наличия места жительства и возможности трудоустройства при освобождении. Это, как правило, основные критерии при исследовании которых в ходе судебного заседания суд делает вывод о возможности или не возможности освободить осужденного условно-досрочно, либо заменить ему наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При этом, в соответствии с законом судьи, в ходе судебного заседания при решении вопроса об условно-досрочном освобождении или замене наказания более мягким видом, не наделены полномочиями проверять законность действий (бездействия) должностных лиц учреждений уголовно-исполнительной системы.

Вместе с тем, судьи при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора часто выходят за пределы определенных законодательством полномочий путем исследования в ходе судебного заседания вопросов, не входящих в их компетенцию, таких, например, как проверка законности наложенных на осужденных взысканий, тем самым подменяя надзирающие органы и нарушая порядок проведения таких проверок, которые могут быть проведены судом не иначе как в гражданско-процессуальном порядке. В таких случаях, судьи своими действиями нарушают требования уголовно-процессуального законодательства РФ, главы 25 ГПК РФ (с 15.09.2015 г. Глава 22 кодекса административного судопроизводства РФ) и противоречат правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (далее – пленум ВС № 2). Такой же позиции придерживается Президиум Верховного суда РФ, отразив её в п. 3.1.10 обзора судебной практики об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 29.04.2015 г.

Так, 23.06.2015 г. Братским городским судом Иркутской области осужденному Л. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что 24.12.2014 г. к Л. за нарушение установленного порядка отбывания наказания администрацией учреждения, где он отбывал наказание, была применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, а также постановлением начальника учреждения он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Судом было принято такое решение несмотря на то, что 20.02.2015 г. заместителем Братского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительные учреждения постановления о применении к Л. взыскания и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были отменены как незаконные и на момент рассмотрения судом ходатайства Л. взысканий не имел и был трижды поощрен администрацией учреждения. Суд, принимая такое решение посчитал, что действия заместителя прокурора об отмене взыскания Л. были незаконными, тем самым вышел за приделы своих полномочий, подменил надзирающий орган и нарушил требования главы 25 ГПК РФ и пленума ВС № 2.

Постановлением суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от 07.09.2015 г., постановление Братского городского суда от 23.06.2015 г. было отменено как не законное, ходатайство Л. об условно-досрочном освобождении удовлетворено.

 

Помощник Братского прокурора
по надзору за соблюдением законов в ИУ
юрист 3 класса                                                       А.В. Карчевский

Братская межрайонная природоохранная прокуратура:

Октябрьский районный суд г. Иркутска:

Падунский районный суд г. Братска:

СФО:

Тулунский городской суд:

Управление Генеральной прокуратуры РФ в Сибирском федеральном округе:

Прокуратура Иркутской области:

Прокурор области Мельников Игорь Анатольевич

664011, г. Иркутск, ул. Володарского, 5

(395-2) 25-90-00


Читать новости

Прокуратура города Ангарска:

Прокуратура города Бодайбо:

Прокуратура города Братска:

Прокуратура Падунского района г. Братска:

Прокуратура города Иркутска:

Прокуратура Кировского района г. Иркутска:

Прокуратура Куйбышевского района г. Иркутска:

Прокуратура Ленинского района г. Иркутска:

Прокуратура Октябрьского района г. Иркутска:

Прокуратура Свердловского района г. Иркутска:

Прокуратура города Саянска:

Прокуратура города Усолье-Сибирское:

Прокуратура города Усть-Кута:

Прокуратура города Черемхово:

Прокуратура города Шелехова:

Прокуратура Аларского района:

Прокуратура Балаганского района:

Прокуратура Баяндаевского района:

Прокуратура Боханского района:

Прокуратура Братского района:

Прокуратура Жигаловского района:

Прокуратура Заларинского района:

Прокуратура Иркутского района:

Прокуратура Казачинско-Ленского района:

Прокуратура Катангского района:

Прокуратура Качугского района:

Прокуратура Киренского района:

Прокуратура Куйтунского района:

Прокуратура Мамско-Чуйского района:

Прокуратура Нижнеилимского района:

Прокуратура Нукутского района:

Прокуратура Ольхонского района:

Прокуратура Осинского района:

Прокуратура Слюдянского района:

Прокуратура Усть-Удинского района:

Прокуратура Чунского района:

Прокуратура Эхирит-Булагатского района:

Западно-Байкальская межрайонная прокуратура (на правах природоохранной):

Прокурор Калинин Алексей Михайлович
664003, г. Иркутск, ул.Володарского, д.5 (395-2) 25-30-12 
Читать новости

Зиминская межрайонная прокуратура:

Нижнеудинская межрайонная прокуратура:

Тайшетская межрайонная прокуратура:

Тулунская межрайонная прокуратура:

Усть-Илимская межрайонная прокуратура:

Иркутская особо режимная прокуратура:

Ангарская прокуратура по надзору за ИУ:

Братская прокуратура по надзору за ИУ:

Иркутская прокуратура по надзору за ИУ:

Казачинско-Ленская прокуратура по надзору за ИУ:

Ангарск:

Прокуратура города Ангарска

Иркутская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах
Прокурор Хаткевич Леонид Леонидович
665836, Иркутская обл., г.Ангарск, ул.Саянская, д.5
8 (3951) 54-04-16

Ангарская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 
Прокурор Воеводин Анатолий Иванович
665836, Иркутская обл., г.Ангарск, 17 микрорайон, д.17
8 (3951) 55-36-60

Казачинско-Ленский район:

 

Архив новостей

пнвтсрчтптсбвс
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

Cиним цветом выделены даты последних новостей, ссылки ведут на все новости указанной даты.

 

 

Наш адрес:
664011, г.Иркутск, ул.Володарского,5
тел.(8-3952)259-000
Эл. почта:
procuror@irkproc.ru

Главная | История | Руководство | Структура | День Победы | Закон | Противодействие коррупции | Если нарушено право на оплату труда | Соблюдение прав предпринимателей | Абитуриентам и их родителям | Новости | Нюрнбергский процесс | Связь со СМИ | Правовое просвещение | Статистические данные | Государственная гражданская служба | Справочная и контактная информация | Полезные ссылки | Правотворческая деятельность прокуратуры Иркутской области | Работа с обращениями граждан | Интернет-приемная | Сводный план проверок субъектов предпринимательства по Иркутской области | Ежегодный план проверок деятельности органов местного самоуправления и их должностных лиц | Сведения о доходах | Карта сайта | Информация для заинтересованных лиц о рассмотрении судами исков прокурора о признании информации запрещенной

© Прокуратура Иркутской области

664011, Иркутск, улица Володарского 5
Телефон 8 (3952) 259000

Разработка сайта: Виртуальные технологии

В вашем браузере отключена поддержка Jasvscript. Работа в таком режиме затруднительна.
Пожалуйста, включите в браузере режим "Javascript - разрешено"!
Если Вы не знаете как это сделать, обратитесь к системному администратору.
Вы используете устаревшую версию браузера.
Отображение страниц сайта с этим браузером проблематична.
Пожалуйста, обновите версию браузера!
Если Вы не знаете как это сделать, обратитесь к системному администратору.