О практике рассмотрения гражданских дел о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, в том числе причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Как показывает практика рассмотрения таких дел судами общей юрисдикции, при причинении вреда жизни или здоровью в результате столкновения нескольких транспортных средств у истцов зачастую возникают сложности с верным определением ответчиков, с которых подлежит взысканию вред, причиненный истцам.

В первую очередь следует учитывать то, что согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ под владельцем источника повышенной опасности, на которого возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, не всегда понимается собственник автомобиля. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина либо юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности – транспортным средством, возлагается на лицо, которое на момент совершения дорожно – транспортного происшествия управляло им на законных основаниях.

Далее для верного определения субъектного состава необходимо учесть то, что согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ, то есть независимо от вины в совершении дорожно – транспортного происшествия.

Таким образом, надлежащими ответчиками по указанной категории дел должны являться все владельцы автомобилей, в результате столкновения которых был причинен вред пассажиру одного из автомобилей, независимо от того, по вине какого из владельцев транспортных средств произошло дорожно – транспортное происшествие.

Так, в суд обратился М. с иском к В., Л., ООО «Э» и ООО «ЭБ» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований М. указал, что являлся пассажиром автомобиля, принадлежащего ООО «Э-Б» под управлением третьего лица – Б., который является работником ООО «Э». При этом В., управлявшим автомобилем, собственником которого является Л., допущено нарушение требований ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого истец М. получил телесные повреждения.

Истец просил взыскать солидарно утраченный заработок и компенсацию морального вреда с четырех ответчиков. Ответчик ООО «Э-Б» возражал против удовлетворения заявленных к нему требований, ссылаясь на то, что вины работника ООО «Э-Б» в совершении дорожно – транспортного происшествия не имеется, в связи с чем ООО «Э-Б» не должно возмещать вред, причиненный истцу.

Однако суд, верно применив подлежащие применению п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ сделал верный вывод о том, что надлежащими ответчиками являются владельцы обоих транспортных средств, то есть лица, которым право управления транспортным средством передано собственниками на законных основаниях (в одном случае – на основании доверенности, в другом случае – на основании договора аренды без экипажа) при этом собственники автомобилей не являются надлежащими ответчиками, в связи с чем судом принято законное решение о взыскании с В и ООО «Э-Б» в пользу истца компенсации морального вреда и утраченного заработка, в удовлетворении требований истца, заявленных к Л. и ООО «Э» отказано.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, следовательно в случае причинения вреда водителю транспортного средства при столкновении источников повышенной опасности надлежащим ответчиком будет водитель, по вине которого произошло дорожно – транспортное происшествие.

Так, например, Свердловским районным судом г. Иркутска рассмотрено гражданское дело по иску З. к М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В ходе судебного заседания М. был подан встречный иск к З. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно – транспортным происшествием.

При этом предъявляя требования о компенсации морального вреда М. ссылался на то, что ему, также как и З., в ходе дорожно – транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, в связи с чем З., как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный М. вред.

В ходе судебного заседания было установлено, что М. были нарушены требования знака 2.4. «Уступите дорогу» приложения 1 к ПДД РФ, нарушены требования ч. 1 п. 13.9. ПДД РФ, ч. 2 п. 8.6. ПДД РФ, что привело к дорожно – транспортному происшествию.

Судом был верно применен п. 3 ст. 1079 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что встречные исковые требования М. не подлежат удовлетворению, поскольку дорожно – транспортное происшествие было совершено в результате нарушения М. требований ПДД РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда указанное решение оставлено без изменения.

 

Старший помощник прокурора
Свердловского района г. Иркутска

юрист 2 класса              З.А. Константинова

Братская межрайонная природоохранная прокуратура:

Октябрьский районный суд г. Иркутска:

Падунский районный суд г. Братска:

СФО:

Тулунский городской суд:

Управление Генеральной прокуратуры РФ в Сибирском федеральном округе:

Прокуратура Иркутской области:

Прокурор области Мельников Игорь Анатольевич

664011, г. Иркутск, ул. Володарского, 5

(395-2) 25-90-00


Читать новости

Прокуратура города Ангарска:

Прокуратура города Бодайбо:

Прокуратура города Братска:

Прокуратура Падунского района г. Братска:

Прокуратура города Иркутска:

Прокуратура Кировского района г. Иркутска:

Прокуратура Куйбышевского района г. Иркутска:

Прокуратура Ленинского района г. Иркутска:

Прокуратура Октябрьского района г. Иркутска:

Прокуратура Свердловского района г. Иркутска:

Прокуратура города Саянска:

Прокуратура города Усолье-Сибирское:

Прокуратура города Усть-Кута:

Прокуратура города Черемхово:

Прокуратура города Шелехова:

Прокуратура Аларского района:

Прокуратура Балаганского района:

Прокуратура Баяндаевского района:

Прокуратура Боханского района:

Прокуратура Братского района:

Прокуратура Жигаловского района:

Прокуратура Заларинского района:

Прокуратура Иркутского района:

Прокуратура Казачинско-Ленского района:

Прокуратура Катангского района:

Прокуратура Качугского района:

Прокуратура Киренского района:

Прокуратура Куйтунского района:

Прокуратура Мамско-Чуйского района:

Прокуратура Нижнеилимского района:

Прокуратура Нукутского района:

Прокуратура Ольхонского района:

Прокуратура Осинского района:

Прокуратура Слюдянского района:

Прокуратура Усть-Удинского района:

Прокуратура Чунского района:

Прокуратура Эхирит-Булагатского района:

Западно-Байкальская межрайонная прокуратура (на правах природоохранной):

Прокурор Калинин Алексей Михайлович
664003, г. Иркутск, ул.Володарского, д.5 (395-2) 25-30-12 
Читать новости

Зиминская межрайонная прокуратура:

Нижнеудинская межрайонная прокуратура:

Тайшетская межрайонная прокуратура:

Тулунская межрайонная прокуратура:

Усть-Илимская межрайонная прокуратура:

Иркутская особо режимная прокуратура:

Ангарская прокуратура по надзору за ИУ:

Братская прокуратура по надзору за ИУ:

Иркутская прокуратура по надзору за ИУ:

Казачинско-Ленская прокуратура по надзору за ИУ:

Ангарск:

Прокуратура города Ангарска

Иркутская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах
Прокурор Хаткевич Леонид Леонидович
665836, Иркутская обл., г.Ангарск, ул.Саянская, д.5
8 (3951) 54-04-16

Ангарская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 
Прокурор Воеводин Анатолий Иванович
665836, Иркутская обл., г.Ангарск, 17 микрорайон, д.17
8 (3951) 55-36-60

Казачинско-Ленский район:

 

Архив новостей

пнвтсрчтптсбвс
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

Cиним цветом выделены даты последних новостей, ссылки ведут на все новости указанной даты.

 

 

Наш адрес:
664011, г.Иркутск, ул.Володарского,5
тел.(8-3952)259-000
Эл. почта:
procuror@irkproc.ru

Главная | История | Руководство | Структура | День Победы | Закон | Противодействие коррупции | Если нарушено право на оплату труда | Соблюдение прав предпринимателей | Абитуриентам и их родителям | Новости | Нюрнбергский процесс | Связь со СМИ | Правовое просвещение | Статистические данные | Государственная гражданская служба | Справочная и контактная информация | Полезные ссылки | Правотворческая деятельность прокуратуры Иркутской области | Работа с обращениями граждан | Интернет-приемная | Сводный план проверок субъектов предпринимательства по Иркутской области | Ежегодный план проверок деятельности органов местного самоуправления и их должностных лиц | Сведения о доходах | Карта сайта | Информация для заинтересованных лиц о рассмотрении судами исков прокурора о признании информации запрещенной

© Прокуратура Иркутской области

664011, Иркутск, улица Володарского 5
Телефон 8 (3952) 259000

Разработка сайта: Виртуальные технологии

В вашем браузере отключена поддержка Jasvscript. Работа в таком режиме затруднительна.
Пожалуйста, включите в браузере режим "Javascript - разрешено"!
Если Вы не знаете как это сделать, обратитесь к системному администратору.
Вы используете устаревшую версию браузера.
Отображение страниц сайта с этим браузером проблематична.
Пожалуйста, обновите версию браузера!
Если Вы не знаете как это сделать, обратитесь к системному администратору.